STARÝ, P. Výroba šroubu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předložená bakalářská práce splnila stanovené cíle. Student pracoval svědomitě a rešerše odpovídá stanoveným cílům. Práce je doplněna o příklad součásti s naznačeným technologickým postupem výroby. Postup výpočtu je sestaven správně, avšak vyskytují se chyby v dosazování, což bylo zohledněno v celkovém hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce je zaměřena na výrobu šroubu, splňuje požadavky zadání a má velmi dobrou grafickou úroveň. Počtem stran překračuje doporučený rozsah. Student se snažil popsat vše k dané problematice, pustil se ovšem i do oblastí, které přísluší vyššímu stupni studia, z čehož vyplynula spousta odborných nepřesností. Slabší je i čtivost práce, často se opakují stejné výrazy a slova ve větách nemají správné koncovky. Připomínky: - pouze hlavní kapitoly musí začínat na nové straně - pokud tak začínají i podkapitoly, narůstají zbytečně strany - str.9 - drobná připomínka - první mince vznikly koncem 7. století př. n. l., nikoli v době bronzové - str.10 - členění kapitoly 1 by mohlo být vhodnější, nejdříve popis součásti, následně materiál a až pak jednotlivé vhodné výrobní metody - str.10 - vyrobit daný šroub na bucharu nelze - str.10, obr.4 - dřík má průměr 9,03 mm, ale nikde není uvedeno proč. Nejspíše bude závit válcován a hodnota odpovídá střednímu průměru - str.14 - uvádíte: "Nejdůležitějšími z nich jsou čárové poruchy, které vznikají průběžně podél čáry". Není uvedeno, kterou čáru myslíte. Chybí popis smíšené dislokace. - str.16, obr.12 - která čára odpovídá pevnosti a která platí pro tažnost? - str.17 - píšete: "Kalibrování je jedna z metod stříhání součástí..." To asi nebude pravda - str.17 - laminární perlit? - str.17 - uvádíte: "Před žíháním na měkko se většinou uskutečňuje normalizační žíhání..." Proč by se dělalo oboje? - str.19,tab.4 - v sekci "C" není zřejmé přiřazení písmene "a" k řádku - str.22 - ideální pěchování je bez tření, nikoli s "malým třením rovnoměrně rozloženým" - str.26, obr.26 - v textu chybí odkaz na obrázek; stejně tak obr.28 - str.36 - odvolávky na vzorce musí být v kulatých závorkách - str.36 - existuje polotovar drát o průměru 12,5 mm? - str.38 - u výpočtu přetvoření 4.operace má být ve vzorci D4 - str.39, obr.44 - postrádám grafické doplnění odečtu přetvárného odporu pro hlavu a dříky - str.40, tab.9 - neúplný název tabulky - str.41 - výpočty logaritmického přetvoření už máte na str.38, proč je 2x to samé? - str.42, 43 - výpočty středních přetvoření jsou nesmyslné a proto i chybné, a to včetně příslušných sil a prací
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 108711