VOŇKA, R. Optimální plánování výroby v průmyslovém podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Touš, Michal

Autor se ve své práci zabývá optimálním plánováním výroby ve společnosti vyrábějící nerezová zařízení. V teoretické části jsou uvedeny metody pro optimální plánování. V praktické části se autor věnuje formulaci optimalizačního modelu pro danou výrobu a přípravě potřebných dat. Práce dává dobrý základ pro další vývoj a zavedení optimálního plánování ve výrobě. Na kvalitě jí ubírá hůře zpracovaný text, především jeho stylistická úprava. Místy je práce nepřehledná, některé formulace působí zmateně. Výstupy však jsou i přes to dobře použitelné.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Vondra, Marek

Bakalářská práce má teoretický i praktický charakter, je zaměřena na plánování výroby v reálném průmyslovém podniku. V úvodní části autor teoreticky představuje dostupné metody pro optimální plánování výroby. Zbylá část práce je zaměřena na využití získaných poznatků v praxi. V první fázi je navržen koncept plánovacího procesu s ohledem na konkrétní provozní podmínky a požadavky průmyslového podniku. V druhé fázi jsou zpracována vstupní data, která budou v budoucnu pro optimalizaci výroby požadována. Samotné řešení optimalizační úlohy není součástí práce. Student prokázal schopnost samostatné práce na technickém problému. Práce je logicky uspořádána a splňuje formální náležitosti. Silnou stránkou práce je vazba na průmyslového partnera a řešení konkrétního problému z výrobní praxe. Výsledky práce mohou mít reálný přínos v aplikační sféře. Mezi hlavní negativa práce patří slabší úroveň vyjadřování autora. Některé pasáže jsou hůře srozumitelné, není jasná vazba mezi jednotlivými částmi práce. Přes uvedené lze požadavky a cíle zadání považovat za splněné a práce je doporučena k obhajobě s hodnocením D. Z konkrétních nedostatků práce lze upozornit na následující: - Kapitola 2.1, Dynamické plánování, by si jako hlavní metoda práce zasloužila podrobněji rozpracovat. Stručně je vysvětleno, co to je Dynamické plánování a jaké události jej ovlivňují. Zcela však chybí informace o tom, jak samotné plánování probíhá, jaké konkrétní kroky jej provázejí, jaké přístupy k tomuto typu plánování existují, jaké jsou jeho výstupy, zda k této činnosti lze využít nějaký dostupný software apod. - Ve druhé kapitole jsou popsány jednotlivé části plánovacího procesu (události, matematický model, typy úloh, optimalizační algoritmy). Není však dostatečně vysvětleno, jaký je mezi nimi vztah, jak se navzájem doplňují a ovlivňují. - V kapitole 2.2 chybí definice klíčových pojmů „úkol“ a „úloha“, které jsou používány v různých významech a poněkud zmatečně. - Kapitolám 2 a 3 by prospělo větší množství vysvětlujících ilustrací a grafiky. Například popis numerických metod bez matematického aparátu a bez jakékoliv vizualizační pomůcky je pro čtenáře těžko uchopitelný. V kombinaci se slabším vyjadřováním autora jsou potom některé části práce a vazby mezi nimi těžko pochopitelné. - Kapitola 4 má vycházet z matematického modelu, který byl ale formulován velice obecně. Není zřejmé, jak lze z takto obecné formulace vyvozovat konkrétní požadavky na vstupní data pro optimalizační úlohu. Celkově lze použití matematiky v práci považovat za slabé, přestože je stěžejní části řešeného problému.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry E
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 124399