VELCOVÁ, K. Hodnocení finanční situace společnosti a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Studentka pracovala v průběhu obou semestrů svědomitě a plnila stanovené termíny, pravidelně konzultovala. Práce má jisté nedostatky, ale i přes tyto nedostatky ji považuji za uspokojivou a doporučuji ji k obhajobě. Otázka: Návrhová část práce je zaměřena na přivedení dodatečných finančních prostředků do společnosti. Proč jste neuvažovala i jiné způsoby, jakým je například revolvingový úvěr?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Práce studentky je standardní prací, která nijak nevybočuje z klasického zpracování problematiky finanční analýzy. Cíl je stanoven jasně. Dosažení samotného cíle je uspokojivé. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Postupy jsou stanoveny a odpovídají standardnímu zpracování problematiky hodnocení finančního zdraví společnosti. Použité metody také odpovídají vybrané problematice. Samotné zpracování a interpretace je uspokojivá. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | Interpretace výsledků a vyvozování závěrů je dostatečné, avšak v některých případech stručné. | |
| Praktická využitelnost výsledků | E | Praktická využitelnost výsledku je dostatečná. V práci bych si však představovala větší zaměření nejen na řešení oblasti okamžité likvidity, ale také na oblast pohotové likvidity, které se studentka nevěnovala dostatečně. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Studentka při zpracování své bakalářské práce nepoužívá vždy odborný jazyk. Terminologie použitá v práci odpovídá terminologii vztahující se k problematice finanční analýzy. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Práce s informačními zdroji odpovídá směrnici. Studentka využila dostatek zdrojů při zpracování své závěrečné práce. |
Velmi dobře zpracovaná teoretická východiska a samotná analýza. Navrhovaná opatření nepovažuji za přínosná vzhledem k tomu, že jejich zavedení by přineslo snížení tržeb a podstatně vyšší úrok, než poskytují banky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 119669