KAŠPAROVÁ, I. Analýza rizik manipulace s materiálem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Diplomantka pracovala velmi iniciativně a samostatně. Zvládla rozsáhlou analýzu současného stavu na pracovišti, kde řešila svou DP a navrhla adekvátní způsob řešení. Závěry jsou přínosem jak pro organizaci, tak i pro školu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá analýzou rizik při manipulaci s materiálem na výrobní lince ve společnosti MANN+HUMMEL (CZ). V kapitole 1 je představena společnost, ve které byla práce realizována a jsou uvedeny cíle práce. V kapitole 2 jsou zvoleny a popsány metody pro identifikaci rizika. Zvolené metody jsou nesourodé, je nedostatečně vysvětlena jejich volba a vzájemné souvislosti. Popsané metody nejsou v práci dále nijak použity, smysl jejich zahrnutí do práce není zřejmý. V kapitole 3 autorka stručně popsala postup řešení praktické části práce (analýzy rizika). Postup je stručný a jasný, ale má malou návaznost na předchozí kapitolu. V této kapitole jsou také objasněny některé základní výrazy a pojmy. Toto vysvětlení by bylo vhodné zařadit do úvodních částí práce. V kapitole 4 je uvedena mapa analyzovaného procesu (pohybu materiálu). Vzhledem ke složitosti výrobní linky by byl vhodný podrobnější popis procesu, odlišný od málo přehledného nákresu výrobní linky uvedeného v příloze. V kapitole 5 je popsána vlastní analýza rizik. Tuto kapitolu považuji za nejhodnotnější z celé práce. Autorka analyzovala jednotlivá rizika reálných procesů ve výrobní společnosti a následně v odůvodněných případech navrhla vhodná opatření směřující ke snížení míry rizika. Nedostatkem je poněkud nejasné dělení podkapitol a rozdílné typy tabulek použité pro jednotlivá rizika. V kapitolách 6 a 7 zhodnotila autorka současný stav a perspektivu výroby a přehledně shrnula "nejrizikovější" místa procesu a navržená opatření. Celkově na práci oceňuji, že řeší skutečný problém ve výrobní společnosti. Za formální nedostatky považuji nejednotné, případně chybějící číslování obrázků a tabulek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 20258