HOLEČEK, A. Výroba kuželového ozubeného kola na univerzálni CNC frézce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Autor provedl nejprve krátkou rešerši na téma výroba kuželových ozubených kol a následně vytvořil 3D model kuželového ozubeného kola typu gleason-zerol, který využil pro vytvoření cnc programu pro jeho výrobu. V závěrečné části pak provedl srovnání výroby tohoto kola klasickou odvalovací metodou a výrobou na pětiosé CNC frézce. Autor na tématu pracoval aktivně využíval znalostí získaných předcházejícím studiem, jak při teoretických výpočtech, tak při práci v CAD/CAM aplikacích. Se závěry lze více méně souhlasit. Menší nejasnosti jsou například u definice špičky nástroje u stopkové válcové čelní frézy a vynechání kalkulace ceny nástroje u čelní frézovací hlavy typu gleason, kdy hlava obsahuje velké množství nožů, jejich cenu a náklady na ostření a seřízení je potřeba rozhodně započítat. Práci hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce je vypracována na velmi dobré úrovni a je přehledně rozdělena do dílčích kapitol, které přehledně popisují a naplňují jednotlivé cíle stanovené v zadání práce. Pro vypracování práce byly zvoleny vhodné postupy a bylo využito dostupného aktuálního software pro představení aktuálních možností v této oblasti. Ověřovací část práce je následně přehledně shrnuta v závěrech, ve kterých jsou číselně porovnány varianty a dosažené výsledky. Měl bych jednu připomínku ke konstatování uvedené na str. 28, kde autor uvádí „Autodesk Inventor profesionál nahrazuje evolventy přímkou“ a právě toto vykreslení je pro další práci zcela nevhodné. Lze souhlasit s tím, že uvedený sw nahrazuje evolventy úsečkou, avšak pouze z důvodu rychlejšího vykreslování modelu. Výstup ozubeného kola z tohoto SW je pak plnohodnotný a obsahuje i evolventní zakřivení stran zubů. Práci hodnotím jako zdařilou a doporučuji ji k obhajobě s doporučeným hodnocením A – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 61656