ZAJÍČEK, J. Měření účinnosti dutého světlovodu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudek vedoucího

Baxant, Petr

Student Josef Zajíček dostal za úkol v rámci své bakalářské práce provést praktické měření účinnosti dutého světlovodu, což je technologie, která v dnešní době řeší efektivní využívání přírodních obnovitelných zdrojů jako je Slunce, a to přímo pro osvětlování interiérů bez další přidané konverze. Mohu konstatovat, že práce sleduje cíle zadání téměř v plné míře a tudíž považuji zadání za splněné. Student se tématu systematicky věnoval a to jak po teoretické tak i praktické stránce. V laboratoři bylo vytvořeno experimentální pracoviště s možnostmi, které laboratoř poskytovala. Student provedl měření a vyhodnocení účinnosti světlovodu, takže byly získány data k vybranému vzorku světlovodu a z naměřených hodnot lze usuzovat na reálné výsledky měření a výpočtů bez zjevných a významných chyb, takže zvolená metodika je použitelná a bude možné ji využít např. i v laboratorní výuce. Po formální stránce je práce zpracována kvalitně s minimem chyb a drobné nedostatky neznehodnocují celkovou úroveň práce. Je pouze škoda, že nebylo provedeno měření i pro přímé světlo a různé varianty a délky světlovodu. Doporučuji práci k obhajobě u státní závěrečné zkoušky.

Posudek oponenta

Mohelníková, Jitka

Bakalářská práce je zpracovaná na zajímavé a aktuální téma. Je vypracovaná pečlivě a přehledně s jasně stanovenými cíli. V rámci bakalářské práce bylo provedeno laboratorní měření osvětleností a následné vyhodnocení světelné účinnosti dutého tubusového světlovodu. Metoda měření a vyhodnocení je dostatečně a srozumitelně popsaná, bylo dosaženo korektních výsledků. V textu bakalářské práce se vyskytují drobné gramatické chyby a terminologické nejasnosti jako např.: - str. 31 druhý odstavec: " Dosud byly popisovány měření..." mělo by být- "Dosud byla popisována měření....". - str 31 poslední věta v odstavci pod Obrázkem 5-3 ".... pouze za čisté oblohy..", mělo by být "... pouze za jasné oblohy". - str 32 první odstavec "...metoda zonálních toků (měl být odkaz na použitou literaturu, ten je uveden až na str. 33 ale zde měl být odkaz uveden také) , která pomocí křivek svítivosti vypočítá..", mělo být jinak formulováno, např. "...pomocí metody se vypočítá, stanoví...". - str. 32 pod Obrázkem 5-4 "Parametry světlovodu -odrazivost 0,96", mělo být uvedeno "....odraznost vnitřního povrchu tubusu světlovodu = 0,96". - str. 32 chybí popis difuzoru světlovodu, z jakého je materiálu - sklo nebo transparentní plast, zda je vzorovaný nebo mléčně zakalený, také chybí popis kopule. - str. 33 popis k Obrázku 5-5 Zobrazení výstupní části světlovodu z hora ( mělo být shora) - str. 39 kapitola 5.3.7 Závěr měření zde je správně uvedeno, že největší ztráty vznikají kopulí a difuzorem světlovodu, ale v textu v souvislosti s uvedenými měřeními nebyly ani kopule ani difuzor zmíněny. - str. 39 kapitola 5.3.7 Závěr měření - poslední věta předposledního odstavce "...a proto jsme měření mohly splnit, mělo být "... a proto jsme měření mohli splnit". Uvedené nedostatky nemají charakter závažných chyb, tudíž nesnižují celkovou kvalitu práce. Přínosný je návrh metody měření osvětleností a následné vyhodnocení světelné účinnosti světlovodu na základě světelných toků. Bakalářskou práci Josefa Zajíčka zpracovanou na téma Měření účinnosti dutého světlovodu hodnotím kladně a doporučuji ji k obhajobě.

eVSKP id 30593