KOPÁČIKOVÁ, Z. DŮM NA HRANĚ - Valašské Meziříčí, ulice Sokolská [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Navržený koncept pracuje s městským prostorem, vytváří jasně artikulovaný průchod pro pěší (z centa města do přilehlého sídliště) a pracuje s polosouktromým prostorem mezi odlišnými objekty určenými pro bydlení. Navrhované řešení přehledně využívá parter pro obchodní a kavárenské prosotry. Dispozice jsou až na drobné nepřesnosti funkční a pro uživatele příjemné. Architektonický výraz navržených budov si drží měřítko a přiměřenost danému prostředí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Studentka pracovala po celo dobu semestru soustavně. Jednotlivé koncepční přístupy rozpracovávala do podrobnější podoby. Zvolený návrh řešil zadání jako kompozici dvou hmot s jasně artikulovaným průchodem pro pěší v úrovni parteru byl impulzem k intenzivní práci na dotažení architektonického a dispozičního řešení. |
Kvalitní bakalářská práce vytvářející zajímavé městské prostory a přinášející jiný pohled na bydlení ve městě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | 1. Urbanistické řešení Práce zajímavým způsobem reflektuje měřítko okolní zástavby včetně vnitřního polosoukromého dvora či atria. Ukazuje tím i možnost zástavby některých sousedních proluk. Otázkou je důvod orientace průchodu blokem s vazbou na přechod pro chodce a ne na ulici. Příznivě hodnotím vytvoření zajímavého městského prostoru s kavárnou. A 90 | |
| Architektonické řešení | B | 2. Architektonické řešení Obava z hlučné ulice Sokolské způsobila z této strany jakési uzavírání se domu do sebe, což kontrastuje s příjemným měřítkem z ulice Poláškovy. Minimálně využití parteru by bylo vhodné. | |
| Provozní řešení | A | 3. Provozní řešení Celkové provozní řešení odpovídá funkční náplni domu. Jednotlivé byty jsou vyřešeny funkčně a kvalitně. Příjezd do hromadných garáží z ulice Poláškova ale způsobuje zanášení dopravy do centra a nepřispívá k jejímu zklidnění. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | 4. Technicko konstrukční řešení Konstrukční řešení odpovídá zvolenému řešení prostorovému a nevykazuje zřejmé nedostatky, je jednoduché a účelné. | |
| Formální úroveň | B | 5. Formální úroveň Návrh je jednoduše prezentován, koncepce je z něj patrná. Prezentace se ale soustřeďuje jen na popis stavu, chybí analytické zhodnocení a zdůvodnění zvoleného řešení. Vhodné by bylo doplnit zákres vnitřního dvora. Zákresy jsou vůbec nějaké smutné. |
eVSKP id 52744