KNAPEC, T. Jeřábová kočka mostového jeřábu 32 t [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Cílem práce byl konstrukční návrh jeřábové kočky mostového jeřábu nosnosti 32 t, která je určena pro manipulaci se šrotovým materiálem. Celkově je práce členěna logicky a přehledně. Diplomant v ní předkládá původní řešení standardního konstrukčního problému. V úvodní části práce je proveden stručně návrh konstrukční koncepce. Stěžejní část práce (kap. 3 až 6) představuje výpočet silových účinků na jeřáb, návrh a kontrola pohonů a výpočet stavu napjatosti rámu jeřábové kočky. Součástí práce je i výkresová dokumentace (sestava jeřábové kočky a sestava zdvihového a pojezdového ústrojí kočky). Z hlediska obtížnosti práce se jedná o standardní konstrukční řešení. Práce je zpracována pečlivě, ale autor se v ní dopustil některých drobných nepřesností i formálních chyb. Konkrétně mám připomínky k: - cíl práce je uveden nesprávně v abstraktu místo v úvodu práce, - není zdůvodněno, proč je hmotnost stálého břemene zvolena 1000 kg, - navržená životnost pojezdových kol 1700 hod (str. 20) není v souladu s ČSN ISO 4301, - není jasné, jak diplomant dospěl k velikosti rozvoru kol kočky, - použité výpočtové vztahy vycházejí velmi často ze stále platné knihy "Jeřáby" autorů Remty, Dražana z roku 1974. S ohledem na rok vydání je však vhodné použité vztahy upravit tak, aby bylo počítáno pokud možno v základní soustavě jednotek SI, - v kap. 4.6.2 je chybná jednotka u rychlosti zdvihu (m/s místo m/min), - v kap. 6.4.5 postrádám komentář k vypočteným hodnotám napětí. - na výkrese "Zdvih kočky 32t" není jasný důvod vykreslení detailu F, přehlednosti by naopak prospělo zvětšení řezů C-C a E-E, Předložená práce je původní a splňuje požadavky zadání. Má i přes výše uvedené drobné nedostatky celkově velmi solidní úroveň a je zpracována velmi pečlivě. Diplomant ve své práci prokázal velmi dobrou znalost studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné konstruktérské práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zvolený postup řešení funkčních a pevnostních výpočtů je principiálně správný a respektuje požadavky zadání. Vlastní výpočty jsou prováděny správně, v souladu s principy mechaniky a pružnosti. Výpočet zatížení je proveden v dostatečném rozsahu osvědčeným postupem podle ČSN 27 0103. Není ale zcela správně provedeno vyhodnocení konstrukce, které mělo být provedeno podle navazující „kmenové“ ČSN 73 1401:1984. V této normě je uváděna (základní) výpočtová pevnost (materiálu) Rd, která zohledňuje spolehlivost materiálu (koeficientem 1,15). Srovnání je v práci provedeno proti základní výpočtové mezi kluzu materiálu Re, což není principem správné – zřejmě slovní záměna. Problémem může být neaktuálnost těchto norem – a naopak „nové“ normy EN jsou dosud nezažité. V práci je zmíněna (nepoužitá) norma zatížení ČSN EN 13001-2, která by obdobně vyžadovala vyhodnocení podle ČSN EN 13001-3-1. Měly být také použity další nové normy – pro výpočet lan ČSN EN 13001-3-2 a pro kontakt kolo/kolejnice ČSN EN 13001-3-3. Také chybí klasifikace jeřábu a stanoveného zařazení mechanizmů zdvihu 32t a pojezdu kočky a není tedy ani popsán význam této klasifikace pro prováděné výpočty. Vypracované výpočty jsou však i přes výše uvedené výhrady provedeny v dostatečném rozsahu a dle správného zařazení. Předložená diplomová práce je celkově zpracována na dobré úrovni a v rozsahu běžně používaném při navrhování dílů a mechanizmů jeřábu a ukazuje, že diplomant má potřebné znalosti z daného oboru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83008