HAVLÁTOVÁ, V. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Kladně nahlížená snaha o netradiční koncepční řešení spolu s použitím současného tvarosloví naráží na chybějící zkušenosti při řešení dispozic a fasád. Veronika si v prvním kroku stanoví podmínky, které jí pak v druhém kroku přináší velké komplikace a obtíže. Další pozitivně hodnocená je snaha o rozmanitost dispozic, která ale bohužel přináší ve svém výsledku spíše určitou chaotičnost a těžkopádnost. Po formální stránce je práce dobrá. Otázky a náměty k obhajobě: - proč není prostor menzy opticky propojen s dvorem - popis způsobu zastínění
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Studentka pracovala průběžně, samostatně, aktivně se účastnila konzultací. |
Z hlediska architektonického konceptu je objekt velmi zdařilý. Dle mého názoru adekvátní reakce studenta architektury 4. ročníku na dané téma. Nesoulad vnitřního provozu s architektonickou koncepcí souvisí s nedostatkem zkušeností. Z mnou posuzovaných prací je tato jediná řešená komplexně jak by u architektury mělo být. Všechny složky návrhu jsou vyvážené, silný urbanistický koncept je podpořen citlivým zapojením okolních objektů a s přesvědčivým výtvarným pojetím – jednoduchým, přitom moderním. Po dotažení by se jistě jednalo o velice zdařilý projekt.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autorka dotváří městský blok, ale u navrhovaného studentského domu testuje možnosti veřejného prostoru a propojuje atrium s Táborského nábřežím. Vytváří tím zajímavý poloveřejný prostor, kterým je ulice rozšířena do studentského atria – mohli bychom říci průrvy a naopak studentské koleje oživují nábřeží. Výškově je objekt zarovnán se sousedním hotelem Austerlitz. Jelikož je navržený objem průrvou rozdělen na dvě části, vytvářejí z hlavního pohledu působivou kompozici tří objemů. Objemy ve své šířce směrem od Vídeňské ulice gradují. Jen škoda že je účinek průrvy oslaben průjezdem do garáží. Navržená regulace ulice Vídeňské citlivě klesá k domu v ulici Kamenné | |
| Architektonické řešení | B | Architektonický výraz je odpovídající danému typu stavby. Jednoduchými prostředky je zde dosaženo velkého účinku. Měřítkem objekt zapadá do daného místa. Doporučoval bych se však zbavit nárožních loggií a posílit tím význam průrvy nejen v pohledových souvislostech, ale také v její funkční náplni. Koncentrovat aktivity do míst, která jsou pro ně nejvíce vhodná. Úpravou by měly projít také proporce průrvy, ale k tomu by nejspíš došlo samo po dalších úpravách – viz níže. Oceňuji snahu blíže si ověřit fungování pokoje. Návrh je svěží a danou lokalitu jednoznačně obohacuje, neboť studentka cítí jak urbanistické tak architektonické souvislosti a ve výtvarné složce dosáhne s minimem použitých prostředků působivého výsledku. | |
| Provozní řešení | E | Dvoupodlažní menza v křídle objektu směrem do ulice je silným momentem, ale chybí její propojení s atriem. Výhrady k zapojení do prostoru pro shromažďování nemám jenom v případě menzy. Atrium neboli průrva, která je z urbanistického a architektonického hlediska jednoznačně nejsilnějším prvkem, je řešením provozu ponížena na pouhý vstupní dvůr. Stejné je to i v případě bytových podlaží, kde je chodba, jež by mohla být pavlačí podporující pospolitost, pouze po jedné straně atria. Ve druhém křídle se z ní stává nevábný koridor obíhající pokoje. Jednoznačně bych doporučoval změnu orientace pokojů směrem do volného prostoru vnitrobloku a důsledné využití myšlenky a funkce atria, tak jak je žádoucí u staveb tohoto typu. | |
| Technicko konstrukční řešení | E | Konstrukční řešení je odpovídající, i když by bylo možno dosáhnout lepšího zapojení skeletu. Schémata jsou srozumitelná. Neobjevil jsem důvod pro rozdíl výškových úrovní v rámci obytných podlaží. V posuzovaném paré chyběl předepsanýdetail. | |
| Formální úroveň | B | Výkresy jsou srozumitelně prezentovány, dostatečně prokresleny a jsou obohaceny o vysvětlující schémata. Oceňuji více perspektivních pohledů a studii interiéru pokoje. V posuzovaném paré chyběl výkres 1.PP. |
eVSKP id 39682