BRADÁČ, P. Elektronický otáčkoměr pro zážehový motor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Bakalářská práce řeší návrh elektronického otáčkoměru pro zážehový motor. Student se v práci zabýval problematikou měření otáček pomocí mikrokontroléru snímáním impulsů na zapalovacích kabelech. Student nejprve popsal různé snímače používané pro měření otáček a poté se podrobněji věnoval návrhu zařízení pro snímání impulsů na zapalovacích kabelech. Pro tento účel byla navržena měřicí sonda a zobrazovací jednotka. Zařízení bylo otestováno a je funkční, ale prvky zobrazované na grafickém displeji, zejména "analogový" ukazatel otáček, mohly být provedeny pečlivěji a problematika vykreslování na grafickém displeji mohla být popsána podrobněji. Tvrzení, že při změně kmitočtu hodinového signálu mikrokontroléru vlivem teploty o +/- 1MHz se výsledek měření změní jen nepatrně, by bylo dobré v textu vysvětlit či podložit výpočtem. Formální stránka práce je na dobré úrovni. Text je přehledně rozdělen do jednotlivých kapitol, které na sebe logicky navazují a postupně popisují návrh celého zařízení. Práce však obsahuje řadu překlepů a pravopisných chyb, což snižuje její úroveň. Celkově práci hodnotím jako velmi dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Předkládaná práce se zabývá návrhem elektronického otáčkoměru. V prvé části popsal základní možnosti snímání otáček a hlavní principy snímačů. Táto část je docela strohá, což samozřejmě já nepovažuji za chybu. V textu mi chybí uvedeny citace, které jsou jen poskrovnu. Hlavní jádro projektu leží v samotné realizaci otáčkoměru. Student navrhnul měřící obvod z Hallovou sondou, obvod s mikroprocesorem a ovládací a zobrazovací část. Z této částí je patrno, že tato problematika je studentovi blízká, o čemž svědčí funkční vzorek po softwarové a hardwarové stránce. Student v práci funkčnost vzorku ověřil. Po formální stránce by práce chtěla vylepšit, v práci se vyskytuje celá řada spíše formálních chyb.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Formální zpracování práce | D | 6/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 |
eVSKP id 39206