KLIMEŠOVÁ, M. Kontrola koncentrace výbušných složek při anestezi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Jehlička, Karel

Studentka se věnovala v průběhu studijních příprav pro bakalářskou práci především výběru možných rizikových substancí, které se ve zdravotnické práci uplatňují a mohou vytvářet zadané riziko. Některé poznatky získávala samostatně a přicházela na konzultace s požadavky na podporu v jí poněkud nejasných problémech.Ve smyslu zadání se pak zabývala přístroji a detektory pro něž jsou dostupné popisy vlastností a podklady pro použití. Práce obsahuje rámcový přehled důvodů pro vznik rizik. Vzhledem k předchozímu studiu je jen ideově řešen sběr dat a vznik alarmu. Jako vedoucí práce jsem nemohl požadovat podrobnější využití propojení s perspektivními sběrnicemi či rozhraním PC. V průběhu práce si studentka doplňovala potřebné úseky znalostí z měření (detekce) a jejich zpracování. Práci doporučuji k obhajobě. Celkový počet bodů 72. Jehlička

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání C 38/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) D 12/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury C 7/10
Navrhovaná známka
C
Body
72

Posudek oponenta

Dvořák, Miroslav

Ve smyslu zadání se studentka zabývala procesy a detektory složek (příměsí) atmosféry ve zdravotnických zařízeních, jejichž vlastnosti a podklady pro použití prostudovala. Práce obsahuje odůvodnění potřeb indikace nebezpečí vzniku požáru a výbuchu. Předchozí studium a znalosti použila k popisu dostupných detektorů. Seznámila se s vlastnostmi zadaných analyzátorů. Návrh sběru dat a vzniku alarmu je však už značně skromný. Studentce zřejmě chybí znalosti s využitím propojení přístrojů perspektivními sběrnicemi či rozhraním PC. Přesto je v práci v míře demonstrativní navrženo sestavení a provoz kontrolního systému pro rizikové pracoviště nebo i jeho okolí. V práci není diskutován potřebný rozsah programového vybavení ani návrh jeho řešení. Autorka zřejmě není programátorka. Práce je poněkud poznamenána nezvyklými slovními vazbami a exkurzemi do nečekaných oblastí (fyzika plynů). V blokovém schématu na obr. 4.1. je například zaměňován princip a zařazení prvku. Přes uvedené nedostatky je práce ucelená, obsahuje požadované kapitoly, je přehledná, doplněná obsahem a použitou literaturou. Doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C 15/20
Odborná úroveň práce D 30/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
D
Body
63

Otázky

eVSKP id 30665