SOJÁKOVÁ, L. Hodnocení finanční situace společnosti a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Jedná se o standardní práci na téma hodnocení finančního zdraví vybraného podniku. Studentka používá klasické metody a postupy a nepřináší nic nového či inovativního. Z práce je patrné, že studentka konzultovala své výsledky se společností a spolupracovala s nimi v průběhu zpracování práce. Studentka v průběhu zpracování bakalářské práce pravidelně konzultovala a její přístup byl svědomitý a samostatný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Práce studentky je standardní prací, která nijak nevybočuje z klasického zpracování problematiky finanční analýzy. Cíl je stanoven jasně a postupy, které byly k jeho dosažení použity jsou jasně stanoveny a dodrženy. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Problematika finanční analýzy je standardním tématem. Samotná finanční analýza má jasně stanoveny metody a postupy, které studentka dodržela. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | V oblasti SLEPTE analýzy, horizontální a vertikální analýzy spatřuji jisté nedostatky, kdy si myslím, že studentka mohla tyto analýzy zpracovat podrobněji. Avšak celkový dojem z provedených analýz je dobrý. Studentka byla schopna z analýz vyvodit problémové oblasti a byla schopna na ně aplikovat postupy, které by vedly k odstranění těchto problémů. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Studentka řeší problematiku hodnocení finančního zdraví společnosti. Návrhy, které zde uvádí nejsou nijak inovativní, ale jsou zpracovány nadstandardně. Z práce je patrné, že konzultovala vybrané problémy s vybranou společností a snažila se naleznout adekvátní řešení, které by vyhovovalo jejich potřebám. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Z některých částí práce je patrné, že nebyly odstraněny všechny překlepy a pravopisné chyby v práci. Tuto oblast považuji za součást hodnocení této části, proto hodnotím stupněm D. Co se týče formálních náležitost, použité terminologie a jazykové úrovně, tak se jedná o standardní práci. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | Studentka využila pro zpracování své bakalářské práce dostatek zdrojů. Způsob citovaní v některých částech není vždy podle zásad, které jsou stanoveny pro vybraný citační styl. V práci však nespatřuji žádné hrubé nedostatky v této oblasti, které by bránily připuštění dané práce k obhajobě. |
Práce v řadě ohledů překračuje požadavky na bakalářskou práci a z mého pohledu by byla obhajitelná i jako práce magisterská. Studentka se do dané problematiky hluboce ponořila, její závěry i doporučení jsou reálné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 119663