PROCHÁZKOVÁ, L. Návrh, tvorba a implementace softwarové aplikace ve firemním prostředí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Jaké jsou kritické faktory pro úspěch realizace navrženého řešení? Jak byl projekt, který ve své práci popisujete, ovlivněn pandemií COVID-19?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
V rámci diplomové práce bylo dosaženo stanovených cílů. Kladně lze hodnotit zejména kvalitu zpracování procesní analýzy zákaznického prostředí (s výjimkou EPC diagramu, kde opakovaně není definována zodpovědná osoba jednotlivých procesních aktivit) a detailní popis návrhu proprietárního zákaznického řešení. Rušivým prvkem je kapitola 4.2, která není v souladu s cílem práce, neboť analyzuje dostupné produkty na trhu, přestože cílem práce je navržení a vytvoření vlastního řešení. Zároveň v kapitole 4.2.3 dochází k nepřesné formulaci spojené s náklady na cloudová řešení. Jejich výhodou není nižší finanční náročnost, nýbrž rozložení investice v čase. Autorka dále pracuje s variantou řešení na míru z důvodu minimálních nákladů, neboť v tomto specifickém případě bude aplikace vytvořena bez nároku na finanční odměnu. Jak lze ale obecně z pohledu nákladů vnímat vývoj proprietárního řešení v porovnání s existujícími produkty? Jaká jsou další úskalí a rizika vývoje na míru?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cíl práce v podobě navržení a vytvoření desktopové aplikace bylo dosaženo. Kapitoly věnující se popisu samotného řešení lze považovat za dostatečně detailní pro samotnou realizaci vývoje a následné nasazení aplikace. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Ani v jednom ze zpracovaných případů EPC diagramů neobsahují procesní aktivity zodpovědné osoby (Obr. 3.2, 3.3, 3.4 a 3.5). Kladně hodnotím kvalitu zpracování analýzy informačních technologií, zejména kapitolu věnovanou bezpečnosti, kde se autorka mimo jiné věnuje zálohování podnikových dat. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autorka práce v kapitole 4.2 upřednostňuje cloudová řešení z důvodu nižší finanční náročnosti. Tento pohled na věc je zavádějící - u cloudových služeb v podobě SaaS dochází k rozložení finanční zátěže v čase, nelze ale obecně říci, že jsou s nimi spojeny nižší celkové náklady. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Bylo-li od počátku výzkumu zřejmé, že existuje varianta vývoje aplikace na míru bez nároku na finanční odměnu, a je-li zároveň jedním z hlavních hledisek výběru cena produktu, lze považovat analýzu dostupných produktů na trhu za nadbytečnou. Obecně nelze považovat proprietární vývoj za ekonomickou variantu, a to jak z pohledu designu tak ani údržby takového řešení. Pozitivně hodnotím detailní zpracování a popis vlastního řešení v kapitole 4.3 a dále. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Struktura diplomové práce je navržena logicky s ohledem na téma a cíl práce. Zároveň odpovídá běžnému standardu a splňuje formální náležitosti, výjimečně se objevují neformální formulace (např. 4.2.1). Použitá terminologie je na dobré úrovni. Pro lepší pochopení záměru bych doporučil v úvodní části přesně popsat, o jakou aplikaci se jedná a pro jaký typ instituce je určena. To lze z textu v kapitolách 1.1 a 1.2 pouze dovozovat. | |
| Práce s informačními zdroji | A | Práce je opřena o relevantní zdroje v rozsahu odpovídajícím diplomové práci. |
eVSKP id 133701