SKOPALOVÁ, S. Návrh technologie výroby unašeče planetové převodovky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Tato diplomová práce se zabývá návrhem technologie výroby unašeče planetové převodovky. Studentka konzultovala na pravidelných schůzkách v průběhu letního semestru. Podklady potřebné pro svoji práci studentka čerpala převážně z elektronických zdrojů. Po grafické stránce je práce zpracována na výborné úrovni. Práce je přehledná a srozumitelná. Prezentované výsledky jsou přehledně uspořádány pomocí tabulek a obrázků. Diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním a splňuje náležitosti dané příslušnými předpisy pro vysokoškolské kvalifikační práce. Doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autorka se ve své diplomové práci zabývá návrhem vhodného polotovaru a technologie pro výrobu unašeče planetové převodovky. Nejprve se v úvodní rešeršní části věnuje popisu zvolené součásti a možnostem volby polotovaru. Dále navazuje obecný popis funkce převodovky a výčet jednotlivých typů převodovek. Následně jsou obecně popsány vybrané výrobní technologie obrábění - soustružení a frézování, včetně rozdělení strojů a nástrojů. Další kapitoly jsou věnovány nástrojovým materiálům a procesním kapalinám. V praktické části jsou porovnávány tři zvolené typy polotovarů a to u první varianty polotovar ve formě tyče, u druhé varianty výkovek s tvarovou přírubou a u třetí varianty výkovek s kruhovou přírubou. Ve všech třech případech autorka následně navrhla výrobní technologické postupy, vhodné strojní vybavení a příslušné nástroje. V poslední kapitole ekonomického zhodnocení jednotlivé varianty porovnala a vyhodnotila. S vyvozenými závěry lze vyslovit souhlas. Práce je velmi zdařilá, určitým nedostatkem je výskyt nepřesných vyjádření a drobných chyb. Autorka v plném rozsahu splnila vytyčené cíle, a proto práci doporučuji k obhajobě. K práci mám jen několik drobných výhrad: - např. nepřesné vyjádření na str. 11: "Aby planetový převod správně fungoval, jsou nutné geometrické tolerance...", nebo na str. 14: "Materiály vhodné pro protlačování jsou čisté kovy, jelikož snesou vysokou deformaci i za menších měrných tlaků..." - netechnické vyjádření na str. 19: "O každý stroj je potřeba se patřičně starat a nepřetěžovat ho, aby vydržel co nejdéle..." - vyjádření na str. 26: "Zajištění ochrany povrchu obrobku před vznikem koroze a kapalina nesmí napadat povrch obrobku." - gramatická chyba na str. 12 ve slově "tvářitelnosti" místo tvařitelnosti či na str. 28: "výkovek je navrhnut" místo navržen. - chybně uvedený název stroje Soustruh Kovosit MAS SP 280 SY místo Kovosvit MAS SP 280 SY
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157790