BABIŠTA, J. Analýza použití metody "okamžitého středu otáčení" při výpočtu netypických svarů v numerickém výpočtovém modelování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student se ve své práci zabýval metodou posuzování svarových spojů, která je použitelná pro tvarově složitou svarovou housenku. Zájem studenta, věcné konzultace a schopnost ujasnit si poměrně obsáhlý teoretický základ ke zvládnutí tématu, vyústil k výbornému textu bakalářské práce. Text je psaný v programu LaTex, což svědčí taktéž o pečlivosti studenta. Formální nedostatky v textu jsou minimální. Práci hodnotím jako výbornou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářskou práci je v zásadě možné rozdělit na dvě části – část rešeršní a část výpočtovou. V rešeršní části práce student uvádí metody svařování, typy svarových skupin a některá zjednodušení, jež se používají při výpočtovém modelování svarů. Dále se student věnuje vybraným metodám pro obecné řešení svarů. Popsány jsou metody okamžitého středu otáčení a elastická metoda. Výpočtová část práce je podle přístupu k řešení členěna na analytickou a numerickou část. Analytická část obsahuje návrh uvažované svarové skupiny a její řešení pomocí metody okamžitého středu otáčení a elastické metody. V numerické části pak pro řešení svarové skupiny pomocí metody okamžitého středu otáčení autor využívá program Ansys Workbench. Při řešení autor používá různé modely geometrie, materiálu a okrajových podmínek. Lze konstatovat, že práce je vhodně strukturována, je psána srozumitelně s minimálním počtem překlepů. Kladně hodnotím použití různých modelů geometrie při numerickém řešení. Autor uvažuje jednak model geometrie obsahující spojované součásti spolu se svarovou housenkou a jednak model, který obsahuje pouze svarovou housenku. O svědomité práci také svědčí provedené zhodnocení výsledků a rozsáhlá příloha. Nicméně, v práci se občas vyskytují nevhodně volené výrazy, jako jsou: napěťovo-deformační odpověď, silová odpověď, odpor svaru nebo kapacita svaru. Pro lepší představu o dosažených výsledcích při čtení textu práce by neškodilo průběžně odkazovat na přílohu. Z důvodu lepší orientace v příloze by pak bylo vhodné doplnit k přiloženým obrázkům legendu. V seznamu použitých symbolů dále bývá zvykem uvádět jednotku daného symbolu. Zmíněné drobné nedostatky jsou ale v zásadě formální záležitostí, bakalářskou práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117026