ČERNOHOUS, F. Aplikace moderních technologií pro návrh a výrobu šachového setu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Posuzovaná bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním na velmi dobré úrovni. Student získával potřebné informace a podklady na pravidelných konzultacích a ty v maximální možné míře zužitkoval v předložené práci. Po grafické stránce je práce zpracována na výborné úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci student čerpal z literárních, převážně však z elektronických zdrojů, o které se také opírá. Při řešení bakalářské práce postupoval student správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, grafů a tabulek. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že student splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Bakalářská práce pana Černohouse pojednávající o návrhu a výrobě šachového setu je zpracována plně dle zadání. Všechny formální náležitosti práce jsou dodrženy a členění je přehledné. Obsahová stránka je dobrá. Popis modelování šachové figury je dostatečně podrobný. Drobná výtka směřuje k použití grafického znázornění tlačítek programu Autodesk Inventor – obrázky tlačítek jsou malé a špatně rozlišitelné. V případě psaní dalšího textu je doporučuji vynechat. Čtvrtá kapitola obsahuje teoretickou část o výrobních metodách rapid prototyping a samotnou praktickou část. V praktické části je přehledně popsána výroba figury jezdce metodou fused deposition modeling (FDM) i herního plánu frézováním. K této části nejsou žádné výtky. Poslední kapitolou je ekonomické zhodnocení výroby. Autor v závěru uvádí, že frézování herního plánu bylo drahé a použití jiné obráběcí metody – laser – by náklady na výrobu snížilo. Tato informace mohla být v ekonomickém zhodnocení podložena. Autor splnil všechny body zadání; práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50784