KUČERA, M. Využití moderních technologií k návrhu pivní sklenice pro pivovar Starobrno, a.s. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Posuzovaná bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Student získával potřebné informace a podklady na pravidelných konzultacích a ty v maximální možné míře zužitkoval v předložené práci. Bakalářská práce se zabývá návrhem, designem a výrobou modelu pivní sklenice, kterou si jako úkol po domluvě zadal pivovar Starobrno, a.s. z důvodu inovativní změny související s viditelným umístěním míry 0,5 l na spodním okraji horní obruče a uchycením pivní sklenice pomocí praktického ucha. Po grafické stránce je práce zpracována rovněž na výborné úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci student čerpal převážně z elektronických zdrojů, o které se také opírá. Při řešení bakalářské práce postupoval student správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků a tabulek. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že student splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce pana Michala Kučery pojednávající o návrhu a výrobě prototypu pivní sklenice je zpracována plně dle zadání. Všechny formální náležitosti práce jsou dodrženy a členění je přehledné. Obsahová stránka je až na výjimky (viz dále) dobrá. Autor práci zpracovává přesně podle vypsaného zadání, stručně a výstižně. Neobjevuje se nabalování nepotřebných informací, ve kterých by se čtenář ztrácel. V případě, že by se autor rozhodl v podobném tématu pokračovat i v rámci diplomové práce, doporučuji začlenit pohled na reverzní inženýrství jako na celek. Mínusy práce spatřuji v první a druhé kapitole. Autor popisuje několik druhů pivních sklenic a uvádí verdikty o jejich vhodnosti použití, aniž by svá tvrzení podložil. Zda se jedná o subjektivní pohled autora nebo výsledek dlouhodobého výzkumu mezi „pivaři“, se čtenář nedozví. V druhé kapitole je popsána tvorba modelu nové sklenice. Nikde ale není uvedeno, na základě čeho autor rozhodoval o designu sklenice. Jedná se opět o pouhý subjektivní pohled na dokonalou podobu, nebo byly tvar a rozměry diskutovány se zástupci pivovaru? Pouhá zmínka o tom, že se sklenice podobá pivnímu sudu, je nedostatečná. Prosím autora o doplnění těchto informací v rámci obhajoby práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 47360