TESAŘÍK, L. Marketingový mix ve službách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2013.
Otázka k obhajobě: Který z návrhů je podle Vás nejlépe realizovatelný pro rychlé navýšení zisku?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Uspořádání obsahu práce působí nepřehledným dojmem. Na str. 64 u jedné z tabulek chybí titulek. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Str.63 - Tabulka Kalkulace návratnosti zavedení bylinné masáže do nabídky nekoresponduje s následující tabulkou, která dle dále uvedeného textu, srovnává klasickou a bylinnou masáž. Ve výpočtech kalkulace bylinné masáže je poloviční hodnota nákladů proti tabulce č.13. Str.65 - taulky č.14 a 15 - v kalkulacích nejsou uvedeny náklady na stavební práce (pouze materiál), možnost prací svépomocí není dále komentována.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 66296