KOUTNÝ, O. Příprava pórobetonu pro tepelně izolační účely [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2014.
Student Bc. Ondřej Koutný vypracoval diplomovou práci na téma " Příprava pórobetonu pro tepelně izolační účely". Literární rešerše je zpracována přehledně a pro diplomovou práci je zcela dostatečná rovněž jako množství citovaných zdrojů. Experimentální část práce má velice vysokou úroveň, drobné nedostatky lze vytknout pouze u některých komentářů, které by mohly být obsáhlejší a konkrétnější, to lze vysvětlit četností opakování se jednotlivých experimentů. Cílem práce bylo odladit postup výroby pórobetonu, který bude dosahovat velice nízkých objemových hmotností a současně bude mít dostačující mechanické vlastnosti pro použití jako izolace na pláště staveb. Velkým pozitivem práce je skutečnost, že experimenty probíhaly přímo v prostředí provozního autoklávu v závodě XELLA Hrušovany, kde byly rovněž realizovány úspěšné poloprovozní testy. Diplomová práce je na velmi vysoké úrovni a svým rozsahem a množstvím experimentů převyšuje nároky diplomové práce. Diplomovou práci hodnotím známkou A a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Práce se zabývá aktuálním tématem a její výsledky jsou plnohodnotně využitelné zejména v průmyslu. Práce ovšem obsahuje i některé formální a faktické nedostatky. Hlavním formálním nedostatkem je špatné využití citací. Citace nejsou seřazeny podle posloupnosti v textu ani podle abecedy. Zároveň práce obsahuje pouze malé množství aktuálních anglicky psaných článků, což je ovšem vysvětlitelné nízkým obsahem veřejně přístupných prací na toto téma. Mezi hlavní faktické nedostatky považuji nedostatečné vysvětlení hodnoty A-zahl, nedostatečnou specifikaci použitých meteriálů a směsí (např. nedostatečná identifikace použité sádry či stabilizátoru v kapitole 4.1). Specifikace materiálů je v tomto případě problematická z důvodu utajení výsledků, nicméně alespoň nějakou specifikaci by bylo dobré napsat (např. zdali se jednalo anhydrit, dihydrát atd.). I přes výše zmíněné nedostatky má práce výbornou úroveň, a proto ji doporučuji k obhajobě se známkou A (výborně).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 70732