SAZAMA, M. Viniční majer v Jaroslavicích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Student předkládá koncept rodinného vinařství, jehož krajina je pojednána na principu permakultury. Tento slibný záměr však není dostatečně odprezentován. Samotná architektura objektů vinařství je přiměřená a měřítkem odpovídající charakteru okolí, rezervy vidím ve schematické prezentaci (zejména řezů a pohledů), ze kterých není jasný způsob založení objektů a konstrukční řešení jednotlivých staveb.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | Student přistupoval k zadání se zájmem, větší pozornost sousředil konceptu krajiny než samotné architektury, což se projevilo na celkovém vyznění projektu. V závěru práce bych ocenila větší práci na grafické prezentaci projektu. |
Oceňuji autorovu snahu hledat řešení území ve využití samotného přírodního potenciálu, je škoda, že se nedostalo prostoru pro prezentaci celkových provozních a urbanistických vazeb.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | autor k projektu přistupuje se zvýšenou citlivostí k přírodní krajině, dokládá analýzu stávajícího území z hlediska přírodního potenciálu • projekt je řešen jako samostatný areál, bez prezentace interakce s obcí a krajinou | |
| Provozní řešení | B | provozní řešení jednotlivých budov je čisté, budova výroby a prodeje vhodně umisťuje výrobu do suterénu řešení části budovy s degustací vidím jako zdařilé, její formu a napojení na exteriér v dispozičním řešení chatek jsou možnosti k dořešení, např. chatka 3 poskytuje poměrně diskomfortní hygienické zázemí • měřítko situace neumožňuje vyčíst rozsah venkovních zpevněných ploch, manipulačních ploch a pohyb v areálu | |
| Technicko konstrukční řešení | B | využití dřevěných velkoformátových panelů vidím jako vhodné, pro zvolené formy objektů, zvláště budovy prodeje a degustace na betonové platformě • vizualizace prezentují zelené střechy, které jsou v rozporu s pohledy, kde je střecha prezentována ve stejném materiálu jako obklad stěn, zřejmě ve dřevě, myslím, že detail střechy a obvodového pláště by stal za detailní rozkreslení. | |
| Architektonické řešení | A | zvolená forma architektury působí humánně a neagresivně vhodná volba materiálů podporuje začlenění do přírodní krajiny, objekty se nesnaží na sebe upozorňovat • je škoda, že autor neprezentuje napojení k obci, při znalosti kontextu místa by jsme mohli vidět kvalitu umístění hlavní budovy | |
| Formální úroveň | C | paré neobsahovalo formální náležitosti – jméno vedoucího práce přehledná situace a zmapování území přechází v poměrně nečitelnou návrhovou situaci • chybí mi označení jednotlivých chatek a jejich orientace, popisy pohledů |
eVSKP id 94354