SITAŘOVÁ, D. Městský polyfunkční dům na ulici Křížová, Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Chvályhodná snaha o koncepční přístup byla provázena mnoha obtížemi s jeho striktním přepisem do hmoty domu. Nejsem si však jistý, jestli vynaložené úsilí zhmotnění konceptu je vyváženo odpovídajícím přínosem. Oceňuji kultivovanost při zpracování fasád. Práce splnila zadání jak po formální tak obsahové stránce. Otázky a náměty k obhajobě: - Jakým způsobem fungují kanceláře a byty ve smyslu přístupu veřejnosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | samostatná, pracovala průběžně, poctivě a aktivně. |
Návrh je originální v rovině konceptu vertikálních uspořádání komerčních prostor, které v tomto případě nahrazuje obvyklejší zvýšený parter. Autorka však nedotahuje tento nápad do přesvědčivého dispozičního a konstrukčního řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Urbanistický návrh respektuje hranici zastavěnosti danou územním plánem. Výškově se dům snaží reagovat na sousední objekty. Uliční fronta je dělena na několik částí, všechny jsou logicky přístupné z ulice Křížova. Vnitroblok je řešen pouze schematicky. Reakcí na stávající domy bohužel projekt nepřináší nic nového. | |
| Architektonické řešení | B | Autorka dělí dům na čtyři pevné objemy propojené třemi zasklenými prostory. Dva z pevných objemů jsou bytové domy, zbylé dva jsou hotelem, což se neznatelně odráží v kompozici oken. Celek působí čistým, ale fádním dojmem. Přínosem návrhu je koncept umístění komerčních prostor vertikálně v prosklených částech. | |
| Provozní řešení | B | Dispozice komerčních a komunikačních prosklených mezer mezi pevnými objemy působí bohužel nedotaženě. Autorka málo řeší architekturu interiéru domu. Taktéž půdorysy přízemí a bytových domů. Provozní řešení je nejčistší v dispozici hotelu. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukční řešení je navrženo standartně, detaily jsou velice schématické. Zcela chybí dokumentace skleněných fasád. Jejich reálná podoba by byla velmi odlišná od přeložených vizualizací, řešeno by muselo být větrání a stínění, které by bohužel ohrozilo celý autorčin koncept. | |
| Formální úroveň | B | Grafické zpracování je jednoduché a přehledné, místy příliš zjednodušené |
eVSKP id 38619