KOZUMPLÍK, F. Návrh podavače drátu pro TIG metodu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce p. Filipa KOZUMPLÍKA je zaměřená na návrh a vlastní realizaci podávání drátu pro metodu TIG. V úvodní části je proveden rozbor TIG metody a možnosti podávání. V rámci experimentální práce byl proveden návrh podavače s pevnostním výpočtem připojovacího hřídele k pohonu. Stěžení část je věnována návrhu a realizaci elektronického vybavení podavače a funkční ověření. Rozsah experimentu i celkové vyhodnocení jsou dostatečné. Konstatuji, že stanovené cíle práce byly splněny. Student pracoval se zaujetím a skutečným zájmem o dotažení do funkčního stavu. Praktický návrh, sestrojení i odzkoušení mechanických i elektronických komponentů provedl samostatně na půdě FSI Brno. Po formální stránce je BP na dobré úrovni s dobrým grafickým zpracováním. BP doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá návrhem podavače drátu pro TIG metodu. Uvedené téma je velmi zajímavé a rovněž velmi aktuální. V bakalářské práci je uveden rozbor svařování TIG, použitím ručního řešení, tak mechanizovaného posuvu drátu. Rovněž jsou uvedeny příklady komerčních zařízení s podavačem drátu pro TIG metodu. V praktické části bylo navrženo a vyrobeno zařízení na podávání drátu, včetně řídící elektronoky, a bylo i provedeno úspěšné testování, tzn. technické cíle práce byly velmi úspěšně splněny. Dále bylo konstatováno, že „v současné době se vývojem systémů pro podávání drátu při svařování TIG zabývá několik výrobců, ale až na výjimky pouze okrajově“. Nabídka a poptávka, tzn. i případný vývoj zařízení je řízen vždy potřebnosti trhu. Z mého hlediska, jestliže etablované společnosti se vývoje uvažovaného zařízení zabývají okrajivě, tak zřejmě není dostatečná poptávka trhu po uvedeném zařízení. Očekával bych v práci i krátký rozbor trhu, poptávky po uvedených zařízeních a odůvodněné potřeby vývoje podobného zařízení. Dále bych i očekával stanovení předběžné ceny navrhovaného podavače, případně minimalně vstupních komponent a ceny vývoje. Dále bych vytknul, že text práce je nepřehledný, bylo by lepší udělat více podkapitol nebo lépe strukturovat test pomocí odkazů a odrážek, použití tabulek. Jeden odstavec se opakuje 2x. Je zde i odkaz na obr.10, vlevo, uprostřed, vpravo, ale uvedený obrázek buď neexistuje nebo má jiné označení. Mimochodem, je špatně více odkazů na obrázky. V textu je až příliš ukazovacích zájmen. Rovněž závěr je příliš strohý. Na základě uvedených skutečností hodnotím práci dobře – C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 157733