NOVOTNÝ, V. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Práce plně odpovídá na požadavky dané zadáním. Provozní, hmotové i urbanistické řešení se jeví jako akceptovatelné. Jednotlivé ideové světy, textově deklarované jako základní východiska celkové koncepce, se ale do návrhu příliš nevpisují. Umístění nové budovy jako dostavba k historické části je sice provozně logické, včetně dilatačního krčku, ale architektonické ztvárnění uličního průčelí hlavní hmoty ve vizualizaci o tom nepřesvědčuje. Interiérová perspektiva je nicneříkající. Kvalitní je naopak stavebně-technické řešení doložené v půdorysech a řezech. Otázka k obhajobě: - pokusit se vysvětli, co že to vlastně je na té rozmazané situaci a tmavých vizualizacích řešených částí zahrad.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | systematický |
Celkově mohu konstatovat, že předložená bakalářská práce splnila úkoly stanovené zadáním. Navržená úprava vstupní části Květné zahrady v Kroměříži byla vyřešena na dobré odborné úrovni. Výsledky bakalářské práce svědčí o znalostech, odborném přehledu a schopnostech autora.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Urbanistické řešení bakalářského projektu je konceptně dobře řešeno. | |
| Architektonické řešení | C | Architektonické a typologické řešení je na dobré úrovni. | |
| Provozní řešení | C | Provozní řešení je vyhovující. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Naznačené konstrukční řešení objektů je přiměření, odpovídá jejich funkci a účelu. | |
| Formální úroveň | B | Bakalářská práce je velmi dobře a přehledně zpracována a adjustována. |
eVSKP id 22979