LINDA, M. Tlakové ztráty nosičů katalyzátorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudek vedoucího

Jecha, David

Diplomová práce se zabývá experimentálním měřením a výpočtem tlakové ztráty nosičů katalyzátorů. Konkrétně byly měřeny tlakové ztráty sypaných loží (kuliček a sedel), monolitických (voštinových) katalyzátorů a pěny vukopor. Diplomová práce byla vypracována plně v souladu se zadáním. První části autor popisuje průmyslové technologie, kde jsou využity katalyzátory. Přehledně jsou popsány měřené nosiče katalyzátorů. Oceňuji, že autor popsal i jejich výrobní postupy. Výpočty tlakových ztrát jsou dobře rozčleněné a u každého teoretického vztahu byl uveden příklad výpočtu. Bohužel autor čerpal pouze ze cvičení a přednášek. Autor nečerpal z publikovaných článků nebo z knih a bohužel v některých vztazích jsou nepřesnosti. Řešení nosné části zadání je dobře rozčleněné do jednotlivých částí a přehledně prezentuje získané výsledky experimentálním měřením a výpočtem tlakové ztráty. Autor projevil aktivní přístup při realizaci a měření na experimentálním zařízení INTEQ II. V závěru práce jsou porovnány výsledky vypočtené a naměřené tlakové ztráty všech nosičů a jsou porovnány nosiče mezi sebou. Zde autor již neprojevil větší úsilí při vyhledání jiných zdrojů.

Posudek oponenta

Kilkovský, Bohuslav

Práce Bc. Matúše Lindy je zaměřena na srovnání naměřených a vypočtených tlakových ztrát různých typů nosičů katalyzátorů. Úkolem diplomanta bylo laboratorně proměřit tlakové ztráty katalytickým ložem a tyto data srovnat s výsledky získanými pomocí dostupných výpočtových vztahů. Student se ve své práci odkazuje výhradně na přednášky a cvičení, místo aby provedl rešerši dostupné literatury, což byl i jeden z cílů práce. Například pro volně sypané lože diplomant používá k ověření naměřených dat pouze vztahy dle Levyho, Erguna a Colburn-Chiltona. Tyto vztahy nejsou principiálně špatně, ale v literatuře jsou pospány jejich nedostatky a jsou uváděny i novější vztahy, které dle provedených měření dosahují vyšší přesnosti. V práci diplomant uvádí výpočet charakteristického rozměru částice pro válec, místo obecného tvaru. Tento charakteristický rozměr používá i dále ve výpočtech, i když tvar částic nosičů katalyzátoru nemají tvar válce, ale kuličky nebo sedla. To samozřejmě ovlivňuje výpočet a je tak jedním z důvodů, proč naměřená data nesedí s vypočtenými. V dalších rovnicích uvažuje s válcovým tvarem lože, ačkoli laboratorní zařízení, ve kterém jsou umístěny nosiče katalyzátorů mají čtvercový tvar. Tyto rovnice měly být opět v obecném tvaru, kde je místo hmotnostního toku a průměru lože uvedena rychlost proudění média. Vztah (4.1) na str. 46 je mimo jiné funkcí hustoty hmotnostního toku G, což je správně, ovšem v rovnici (4.14) a (4.15) je (mělo by být) G hmotnostní tok, což však není nikde uvedeno. V kapitole 4.4, kde jsou popsány vztahy nutné pro výpočet výkonu ventilátoru, diplomant míchá dvě věci dohromady. Ve vztahu (4.30) na str. 61, který je určen pro přepočet množství spalin z normálních podmínek na skutečné podmínky, by měla být teplota spalin za normálních podmínek, a ne teplota okolí, a to v Kelvinech. Podobně je to i ve vztahu pro přepočet hustoty. Tyto chyby jsou způsobeny přejímáním vztahů ze cvičení a nepochopením problematiky. V kapitole 7.2 při porovnání naměřených dat s vypočtenými u lože tvořeného sedly diplomant pro výpočty použil data k sedlům o velikost 20 mm, měřená sedla přitom dle značení výrobce mají velikost 12 mm. To je důvod, proč srovnání naměřených a vypočtených dat nesedí. Závěrem konstatuji, že diplomová práce hlavní cíle zadání po formální stránce splňuje. Chybí však rešerše výpočtových vztahů, jejich správný přepis a použití. Přepisování výpočtových vztahů z přednášek a cvičení, navíc s chybami, případně pro jiné částice než řešené, není způsob, jakým by měla být diplomová práce řešena. Rovněž závěry vyplývající z porovnání naměřených a vypočtených dat mohly být provedeny důkladněji. Některé chyby tím mohly být odhaleny. Tyto nedostatky snižují kvalitu práce a mají vliv i na výsledky vypočtených tlakových ztrát a použitelnost výsledků. Je vidět, že práce byla psána ve spěchu a nebyla ji věnována patřičná pozornost. I přes uvedené nedostatky diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji celkovou známku D.

eVSKP id 109507