GREGOR, L. Návrh výroby kompozitní kyvné vidlice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená diplomová práce je adekvátní svým rozsahem a splňuje zadání. V práci je rešeršní část zpracována obsáhle, je vhodně členěna. Jsou zde uvedeny zásadní vlastnosti kompozitů důležité pro správný návrh řešené součásti. V praktické části autor uvádí silový rozbor pro danou součást - kyvnou vidlici. Který je využit při testování v závěru práce. Samotný návrh výroby je proveden kompletně, včetně stanovení detailů, návrhu a vlastní výroby forem autorem. Technologický postup je zvolen vhodně a odpovídá výrobě prototypu, ocenit lze využití metod 3D tisku pro rychlou výrobu přípravků. Měření tuhosti vidlice provedené systémem TRITOP v dílnách UST je uvedeno v závěru. Autor prokázal hluboké znalosti problematiky a techniky při výrobě prototypu a jeho měření. V práci se vyskytují drobné stylistické a grafické chyby. Autor by měl v budoucnu věnovat více pozornosti vyvozování závěrů z dílčích částí práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor se ve své práci zaměřil na velice aktuální problematiku návrh a výrobu komponenty z kompozitních materiálu. Práce je přehledně rozdělena do dílčích kapitol, které na sebe logicky navazují. Velice oceňuji komplexnost posuzované práce a také využití moderních metod pro kontrolu a verifikaci navrženého dílu a následně také vyrobeného dílu. Práci na kvalitě trochu ubírá styl a formulace některých pasáží. V teoretické části se pak vyskytují větší bloky textu které čerpají pouze z jednoho literárního zdroje. Jedná se tak pouze o parafrázování statí od jiných autorů, nikoli o rešerši a zhodnocení více podkladů. V praktické části oceňuji její obsáhlost a komplexnost. Opět bych však měl připomínky k nevhodným formulacím a zavádění nespecifických fuzzy pojmů jako například cit: kap. 6.4.2 „ Tato část byla zdlouhavá zejména kvůli potřebě přesného usazení, co nejmenší spáry a dostatečného prostoru pro vlepení vnitřních vložek.“ Bez bližší specifikace přesnosti usazení, definice pojmu nejmenší spára a dostatečného prostoru. Těchto nepřesností se v praktické části vyskytuje mnoho. Z prostudování posuzované práce lze vyvodit, že téma bylo pojato velice obsáhle a přitom komplexně. Práce by si však zasloužila více času na důkladnější zpracování. Působí dojmem, že sepsání získaných poznatků a vyvození závěrů bylo upozaděno před realizací praktické části. Přes uvedené výtky považuji tuto práci za vynikající a značně převyšující požadavky kladené na VŠKP na daném stupni. Práce splnila stanovené cíle a naplnila všechny body zadání. Práci doporučuji k obhajobě s doporučeným hodnocením A – Výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 124970