HOUDEK, R. Změna materiálů dílů pro výrobu řetězů harvestorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Předložená práce s názvem "Změna materiálů dílů pro výrobu řetězů harvestorů" se zabývá pro spolupracující firmu velmi aktuální problematikou. Konkrétně v dnešní době, kdy dodávky stávajícících materiálů (polotovarů) jsou vlivem války na Ukrajině omezeny a mnoho dodavatelů a výrobců musí hledat ekvivalentní náhrady. S těmito náhradami (změnami) materiálů jde ruku k ruce nejen z hlediska svařitelnosti i změna výrobní technologie. Jako například zde, možné vypuštění předehřevu a tím urychlení celého výrobního postupu. Což je popsáno i zadáním a je hlavními cíly danými spolupracující firmou. Práce je rozdělena do čtyř kapitol a závěru. Po úvodním rozboru zadání, variant postupu výroby s i bez předehřevu, následuje literární rešerše MAG robotizovaného svařování a svařitelnosti borových ocelí. Postupy výroby jsou detailně popsány a přehledně zobrazeny obrázkovou formou. Praktická část práce řeší výpočty předehřevů, metalografickou přípravu jednotlivých vzorků, hodnocení makro i mikrostruktury, měření tvrdosti, měření zbytkového austenitu, zkoušky rozlomením a zkoušky rázem v ohybu. Vše i rozdělení vzorků, provedených zkoušek i jejich výsledků v přehledných tabulkách. Před věcným a vše shrnujícím závěrem je sepsáno technicko-ekonomické zhodnocení, velmi jednoduchou (možná rozsahově kratší) formou a to z průměrné doby výroby a počtu vyrobených kusů stávajícího (s předehřevem) a nově navrženého (bez předehřevu) technologického postupu. Po formální stránce jsem objevil pouze drobné nepřesnosti nejednotná formulace v celé práci svařovací proud I = 265 A, pouze proud 265 A, to samé u svařovacího napětí, překlepy u obchodního názvu svařovacího drátu ESAB OK Autrod, a rovněž číslování úvodu, závěru počty stran. Po odborné stránce nemám k práci připomínek. Práce je na vysoké odborné úrovni i počtem vyhodnocovaných vzorků různými měřeními. Autor práce všechny výsledky dokonale zmapoval a odborně vyhodnotil. Dostavoval se pravidelně na konzultace, byl osobně i u měření a vyhodnocování výsledků. Aktivně předem řešil i osobní přítomností dotazy ve spolupracující firmě a dokonce vzorky, které byly nedostatečně připraveny pro provedení zkoušek rozlomení a rázem v ohybu, sám z vlastní iniciativy upravil, tak aby zmíněné zkoušky bylo možné provézt a vyhodnotit. Za mě jako vedoucího provedl autor zpracováním této práce obrovský kus práce s pro praxi použitelnými výsledky a závěry. A nejen proto tuto práci absolutně bez výhrad doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Bc. Radima Houdka obsahuje 51 stran textu, obrázků a celkem 9 příloh. DP je věnována problematice svařování článků pásu lesních strojů především typu Harvestor. V úvodu je proveden rozbor zadání, který je v podstatě věnován vcelku podrobné výrobě článku pásů. Text věnovaný dané výrobě bych doporučil na začátek experimentu. V kap. 1.12 je popsán postup výroby bez předehřevu. Literární studie je zpracována s dostatečným rozsahem i podrobnostmi. Dobře jsou zde popsány bórové oceli a jejich vlastnosti. Rozsah experimentu, který byl zpracován dle návrhu studenta je naprosto dostačující. Experimentální část je zpracována dostatečně podrobně, hodnocení provedených zkoušek odpovídá daným materiálům a jejich postupu svařování. Makrostruktura i mikrostruktura je hodnocena správně s jednou výjimkou – acikulární ferit. DP je psána technicky správně je bez překlepů (jen str. 16 Autroid, str.54 ocel 27MnB5 má být 27MnCrB5) má dostatečnou obrázkovou dokumentaci i potřebné přílohy. Diplomant prokázal schopnost samostatné práce a doporučuji DP k obhajobě. Připomínky: str.24 Chybí označení drátové elektrody OK.12.51 podle ISO normy pro porovnání s ostatními výrobci. ČSN EN 439 je již neplatná norma. Doplňte platnou ISO normu. str.26 Vysvětlete označení plynů na lahvích dle obr. 26 a 27. str.28 U vzorce tepelného příkonu 2.1 chybí jednotka a není uveden i v seznamu symbolů. U obr. 32 je uveden jiný literární zdroj. str.43 V textu uvádíte, že acikulární ferit má sníženou houževnatost. Naopak acikulární ferit vzniká u C-Mn ocelí ve svarovém kovu vysokou rychlostí ochlazování a má velmi dobrou houževnatost. str. 57 Technicko - ekonomické hodnocení je velmi stručné a nerozebírá ekonomické údaje.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 136982