SEMAN, J. Analýza a vyhodnocení umísťování staveb dle stavebního zákona [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2014.
Diplomová práce byla zpracována v souladu se zadáním. Student na diplomové práci průběžně pracoval a konzultoval. Vzhledem ke komentářům výše, ji doporučuji k obhajobě s navrženým hodnocením velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Diplomová práce téměř kompletně splňuje cíle a rozsah zadání. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Úroveň zpracování teoretické části je velmi dobrá, ovšem chybí zde definice některých pojmů, které autor používá v praktické části práce. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Úroveň zpracování analytické části je velmi dobrá, pozitivně hodnotím autorův přístup a hodnocení. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Odborná úroveň diplomové práce je velmi dobrá. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Tato diplomová práce je využitelná zejména v praxi, neboť analyzuje a vyhodnocuje vhodné umístění stavby na různých pozemcích v konkrétním katastrálním území. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Autor prokázal znalost práce s odbornou literaturou. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Formální uspořádání práce je velmi dobré, ale diplomová práce obsahuje řadu překlepů a nejasností, což snižuje její úroveň. Obrázky jsou málo čitelné a bylo by vhodnější užít jiné rozložení. |
Autor se ve své práci věnoval tématu, které je přínosné zejména pro tu část populace, která má v úmyslu si pořídit své vlastní bydlení v podobě výstavby rodinného domu. Největší přínos shledávám v komplikacích, které vlastníkovi nastaly s průtahy či problémy na jednotlivých úřadech. Na tomto praktickém příkladě je krásně vidět, jak jsou někdy naše úřady liknavé či nepostupují v souladu s platnou legislativou. Člověku pak nezbývá nic jiného, než se řádně bránit všemi dostupnými prostředky, což sebou samozřejmě nese časové průtahy, finanční zatížení a také zřejmě psychické opotřebení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | Autor vcelku splnil rozsah a cíle, které si práce kladla za své. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Přístup k řešenému tématu byl zvolen koncepčně správně, přesto nějaké nedostatky najdeme. V teoretické části mi chybí definice pojmů, se kterými se následně pracuje v praktické části, jako jsou např. pozemek, parcela, katastrální území. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | C | Předložená práce je zpracována na slušné úrovni. Přesto se v ní vyskytují určité nedostatky nebo nepravdivé informace, jako např. na str. 46, kde autor uvádí, že kupní smlouva na předmětný pozemek byla uzavřena dle ,,NOZ“ a zápis do Katastru nemovitostí byl proveden v roce 2013. Tato situace není možná, jelikož ,,NOZ“ platil až od 1. 1. 2014. Dále se student často odvolává na původní znění stavebního zákona z roku 2006, který mezitím ovšem prošel několika aktualizacemi. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Autor se snažil popsat proces umisťování stavby RD na jednotlivé nabízené pozemky v rámci vybrané lokality před tím, než dojde k samotnému zakoupení stavební parcely. Tento proces by měl učinit každý potencionální stavebník, než zakoupí nějakou parcelu, aby věděl, co je dle platných regulativů vůbec možné v dané lokalitě postavit a nedostal se do situace, že zakoupí pozemek, který vlastně není možné fakticky zastavit plánovanou stavbou rodinného domu. Přínos spatřuji také ve skutečnosti nastalých komplikací. Na tomto praktickém příkladě je krásně vidět, jakými různými peripetiemi si stavebník může projít a jak se v nich má zachovat, kam se odvolat a co v dané situaci dělat. | |
| Odborná jazyková úroveň | C | Odborná jazyková úroveň je dobrá. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | V práci se vyskytují sem tam nějaké překlepy, jinak je práce v celku přehledná. Autor se snažil oživit práci vloženými obrázky, což se ne vždy zcela povedlo. Některé obrázky jsou špatně čitelné. Chtělo to více autorovy kreativity a např. otočit stránku na šířku místo spořádání na výšku. |
eVSKP id 70644