Posudky závěrečné kvalifikační práce

Natálie Vybíralová přistupovala k řešení zadaných úkolů zodpovědně a s patřičným nadšením. Musela se sama vypořádat s pro nás netypickými postupy – s kultivací kompostových mikroorganismů nebo nádobovými pokusy. Samostatně si organizovala a realizovala související spolupráci. Postup své práce pravidelně konzultovala, na konzultace docházela připravena, s přehledem dosavadních výsledků. S její prací i jejím přístupem jsem byl spokojen.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	B
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Posudek oponenta

Salaš, Petr

Předložená diplomová práce byla zpracována na velmi dobré úrovni, odpovídá požadavkům na strukturu a obsah závěrečné práce tohoto typu. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě. Chtěl bych ocenit snahu diplomantky připravit a realizovat část své diplomové práce ve formě prakticky pojatého experimentu na pracovišti Zahradnické fakulty MENDELU v Lednici, pro autorku to znamenalo jistě více práce a také času, stráveného dojížděním na pokusnou plochu. V části 3 (Výsledky a diskuse) je škoda, že autorka nekonfrontovala své vlastní dosažené výsledky s výsledky a zkušenostmi jiných autorů (což je podstata diskuse), v textu hodnotí pouze svá získaná data a vyslovuje určité závěry, čímž ovšem dle mého názoru zcela nenaplnila zadání práce (viz bod 4 Zadání).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	B
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	B
Formální úroveň práce – celkový dojem	B
Závěry práce a jejich formulace	B

Otázky

1/ Autorka v rámci výsledkové části uvádí (viz např. tab. 4 a další tabulky), že po ukončení každého pokusu vysuší vyjmuté vzorky při teplotě 550 C, po vysušení vzorky zváží a vypočítá úbytek hmotnosti (jako výsledek experimentálního činidla). Můj dotaz zní, zda se při výpočtu úbytku hmotnosti počítá také úbytek, vzniklý prostým vysušením – je známo, že lignit obsahuje poměrně vysoký objem vody.
2/ Prosím také o vyjádření autorky práce k textům, uvedeným v diskusní a závěrečné části práce. Texty se týkají oblasti vhodného pH pro pokusné rostliny. V části Výsledky a diskuse autorka uvádí větu, cituji: „Pšenice ozimá je pravděpodobně citlivější ke kyselému půdním pH, které jí bylo uměle vytvořeno a z tohoto důvodu byl redukován potřebný příjem živin a rostlina je tedy menší, má řidší porost a nažloutlé listy“. Konec citace. V části Závěr autorka uvádí jinou větu, cituji: „Nyní za použití bakteriální zálivky bylo dosaženo vyšších úbytků lignitu, avšak do budoucna by bylo vhodné optimalizovat prorůstání kořenů skrze lignitové pytlíky, výběr vhodnějšího zahradnického pěstebního substrátu s nižším pH, který by byl vhodnější pro růst pšenice ozimé“. Konec citace.

Posudky

Posudek vedoucího

Pekař, Miloslav

Posudek oponenta

Salaš, Petr

Otázky