DRÁBKOVÁ, A. Reporting vybrané firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázky: 1. Co jsou, dle vašeho osobního názoru, důvody toho, že managemt povoluje pracovníkům vytvářet reporty vlastní a nepoužívat existující systém. 2. Uveďte, jakou formou, či jakými způsoby byste doporučila vytvořit zpětnou vazbu (viz kap. 4.2)
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Cíl stanovený v zadání autorka poměrně přesně parafrázuje v kap.1.1 odst.1,, ale přesně jej necituje. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autorka používá rovněž obecné metody (analýzu, syntézu, komparaci) ačkoli je v teoretických východiscích neuvádí. Použití ostatních analytických metod je adekvátní a má souvislost s analýzou stávajícího reportingu, neboť detekují v jakých oblastech je na firmu vyvíjen silný tlak, tedy ze kterých oblastí činnosti firmy je třeba získávat informace potřebné pro zefektivnění řízení nejen v oblasti nákladů. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | Zjištění, že existující systém reportingu není pracovníky firmy využíván je velmi důležité a má zásadní charakter. Autorka mohla závažnost tohoto zjištění vyzvednout např. v návrhu memoranda pro vrcholový management, cesta proškolení pracovníků je správným řešením. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | Doporučená struktura práce se neshoduje s názvy kapitol v práci uvedenými (Analýza problému a současné situace/Zhodnocení stávající situace, Vlastní návrhy řešení, přínos návrhů řešení/Návrhy na zlepšení) Na str. 66 v prvním odstavci se opakuje dvakrát první věta, Kapitola závěr je čílsovaná. Jazyková úroveň je slabší (např. str. 62, 6 řádek zhora). | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | Obr. 3 zdroj není citován; zdroj "Manažerské účetnictví, 2015" není uveden v seznamu literatury; Hanušová, 2015 jsou .materiály z přednášek nelze považovat za adekvátní zdroj. |
Na diplomové práci pozitivně hodnotím, že praktická část má větší rozsah než část teoretická. V rámci zpracování analýz byly vyzdvihnuty podstatné vlivy a faktory, jako je například současná politická situace nebo vývoj rozpočtu SFDI. Nicméně některé vlivy mohly být více rozvinuty, například problematika v rámci PESTE analýzy politického a právního prostředí bylo možné zmínit problém vymahatelnosti práva, riziko šikanózního insolvenčního řízení, výtěžnost z insolvence a nebo z exekuce. Ve vztahu k reportingu je obtížné pro zpracovatele diplomové práce zhodnotit jednotlivé reporty generované v SAP Crystal reports nebo SAP Infoview a to v širších souvislostech jako je rozdělení pravomocí a odpovědností v rámci celého holdingu nebo požadavky na informace na jednotlivých úrovních managementu. Nicméně se domnívám, že základní problémy související s reportingem a jeho praktickým využitím byly popsány dostatečným způsobem. Stejně tak návrh na zlepšení dává jednoznačný návod jak současnou situaci řešit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 82429