LOUDILOVÁ, M. Společenský dům - fara [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.
Architektonická studie fary - společenského domu je koncepčně zpracována jako samostatný /svébytný/ objekt nesoucí výtvarné znaky svého určení. Vlastní architektonický plán je koncipován jako poměrně konstrukčně a materiálově komplikovaná stavba, s výrazně redukovanou výtvarností, což je relativní škoda. V dispozičním řešení objektu je možné hledat i jiné souvislosti a provozní vztahy, mimo ty, které jsou zakomponovány do základního plánu. Objekt je jednou z mnoha možných varianta řešení, která ovšem nenabízí výrazný umělecký akcent - gesto, vztahující se např. k stávajícímu objektu kostela. Otázky a náměty k obhajobě: Předmětem rozpravy by se mohla stát konstrukce společenského sálu - prostoru, obvodový plášť /oplechování/ a způsob konstrukce stěn s vitrají.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Studentka pracovala samostatně, se snahou po profesionálním zvládnutí zadání. Dané problematice se plně a zodpovědně věnovala. Předložená magisterská práce naplňuje požadavky na ni kladené. |
Předložená diplomová práce řeší novostavbu Fary - společenského domu v Rosicích u Brna. Objekt je umístěn do nově navržené farní zahrady, do její od kostela nejvzdálenější části, což může být podnětem k diskuzi o vhodné dosažitelnosti pěší i dopravní. Architektura nového objektu má soudobý výraz i ztvárnění. Jednoduchost a pokora ve výrazu výtvarně redukované novostavby je možná zbytečně popřena komplikovaným a neekonomickým seskupením tří konstrukčně zcela odlišných částí. Toto konstrukční řešení s sebou přináší komplikované detaily. Objekt by neměl být řešen jako "jeden dilatační celek", pokud je tvořen třemi konstrukčními systémy na poměrně rozsáhlé zastavěné ploše. Technická zpráva je po této stránce a po stránce založení stavby zmatečná. Po provozní stránce objekt splňuje vymezený rozsah projektu. V 1.N.P. v interiéru farního sálu je ve vizualizaci zřejmá nerovnost kvality sezení rozmístěných sedadel, kde dochází k přesvětlení u některých míst. Bylo by zřejmě nutné řešit zastiňovací technikou. V kanceláři faráře je vytvořen krásný pohled do okolí velkolepou okenní plochou, který autorka znehodnocuje umístěním parkování do těsné blízkosti. Ve 2.N.P. vytváří plocha plechové střechy nad jižní částí přízemí částečnou výhledovou barieru pro místnosti pokojů, zejména však může vytvářet za horkého počasí nepříjemné světelně odrazové a teplotní klima. Diplomovou práci hodnotím známkou C 75 a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | ||
| Architektonické řešení | C | ||
| Provozní řešení | B | ||
| Technicko konstrukční řešení | C | ||
| Formální úroveň | B |
eVSKP id 22740