KILIAN, O. Přestavba mlýna na malou vodní elektrárnu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Předložená práce představuje náhled do problematiky malých vodních elektráren s ohledem na jejich renovaci, výstavbu a provoz. Autor poukazuje především na technické a formální aspekty zřízení elektrárny na území bývalého mlýna. Za tímto účelem objevil vhodnou lokalitu, získal řadu podkladů a seznámil se s prostředím strojovny a příslušenstvím vodního díla. Zadání vyžadovalo studium odpovídající literatury v oblasti projekce, konstrukce a provozu. Rozsah poznávané oblasti byl tedy poměrně značný. Hlavních cílů práce se podařilo naplnit, byť v některých bodech muselo dojít k určitému zjednodušení a zestručnění. Pokud se jedná o samotnou lokalitu malé vodní elektrárny, shromáždil autor základní fakta a informace o provozních parametrech a technické specifikaci díla. Je nutné zohlednit i tu skutečnost, že ne vždy bylo možné potřebná data o vodním díle zajistit. Rozsah studie byl ale i tak poměrně velký, a proto si její příprava vyžádala značné množství času. Předkladatel si veškerou základní dokumentaci sám obstaral a zpracoval ji. Rovněž čerpal informace a poznatky od provozovatele malé vodní elektrárny a pracoval v tomto ohledu velmi svědomitě. Bakalářská práce samotná vytváří dobrý podklad k problematice malých vodních děl a je využitelná jako souhrnný zdroj informací. Po formální stránce by bylo vhodné upravit popisky některých obrázků, které jsou neostré a hůře čitelné. Při zpracovávání tématu si autor počínal samostatně a byl iniciativní. Bakalářskou práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce je rozdělena do základních pěti kapitol. Na úvod autor krátce a výstižně shrnuje historii využití vodní energie na území České republiky. Zajímavým zpestřením práce je druhá kapitola, která poskytuje srovnání jednotlivých typů vodním motorů, používaných v tehdejších vodních mlýnech, včetně dosahovaných účinností. V třetí kapitole je základní rozdělení malých vodních elektráren, dále pak popis jejich strojních a stavebních částí. Následuje kapitola čtvrtá, kde se autor blíže věnuje zvolené lokalitě Perknov, okres Žďár nad Sázavou, její historii a především současnosti. Z hydrologických podkladů s přihlédnutím k omezením určil bakalář míru využitelného potenciálu a navrhl vhodný typ turbíny, která by nahradila současnou kašnovou Francisovu turbínu z počátku století. Kromě základních rozměrů turbíny vypočítal student roční teoreticky vyrobenou energii a provedl srovnání se současným stavem. Student prokázal, že je schopen pracovat samostatně s literaturou, orientovat se v dané problematice a následně vyvodit příslušné závěry. Práce je na výborné grafické úrovni a obsahuje jen dílčí nedostatky: str. 14 a 15 – kvalita barevných obrázků absence křivky trvání spádu na řece Sázavě pro lokalitu Perknov Student vypracoval svoji práci v souladu se zadáním a přes výše uvedené nedostatky doporučuji bakalářskou práci Ondřeje Kiliána k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 19645