Posudky závěrečné kvalifikační práce

Celková úroveň předložené bakalářské práce je pouze dostatečná. Kladně hodnotím, že návrhy zde uvedené skutečně v praxi poslouží pro zlepšení fungování spolku. Na druhé straně zásadním nedostatkem je formální stránka práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	D	Cíle práce byly splněny uspokojivě.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	C	Zvolený postup i metody jsou adekvátní tématu i informačním zdrojům.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	E	Interpretace výsledků i vyvozování závěrů je dostatečná.
Praktická využitelnost výsledků	C	Praktická využitelnost je dobrá - student je členem uvedeného spolku, situaci v něm důvěrně zná. Proto jsou návrhy reálné.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	E	Formální náležitosti práce jsou dostatečné až nevyhovující, svědčící o nedbalé editorské práci studenta. Jazyková úroveň je dostatečná.
Práce s informačními zdroji, včetně citací	E	Práce s informačními zdroji je dostatečná, seznam použitých zdrojů je spíše skromnější. V seznamu použité literatury nejsou uvedeny všechny zdroje, které měl student předepsán v Zadání BP. Seznam literatury není uveden dle platné normy.

Posudek oponenta

Pěta, Jan

Z práce je vidět, že autor je zapojen do fungování organizace a z toho vyplývá i znalost nedostatků, které se v ní vyskytují. Navrhované změny jsou aplikovatelné a mohou celé organizaci výrazně pomoci. Bohužel práci významně snižuje formální úprava celé práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	D
Praktická využitelnost výsledků	B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	E
Práce s informačními zdroji	E

Posudky

Posudek vedoucího

Lajtkepová, Eva

Posudek oponenta

Pěta, Jan

Otázky