FRIEDBERG, J. Digitální hudební efekty založené na waveletové transformaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student během řešení projektu projevil velice malou míru vlastní invence a samostatnosti. Rovněž práci s literaturou (do které řadím i nápovědu k MATLABu) považuji za špatnou. V práci je řada převzatých obrázků. Většina teorie z úvodní části práce zůstává nevyužita v praktickém řešení. Část 2.4.1, která zabírá jednu stránku, měla být jednak obsáhlejší a jednak ve světle právě filtračních vlastností waveletové transformace měly být navrženy a posouzeny hudební efekty, což se nestalo. "Neposlouchatelnost" některých efektů je omluvena experimentálním charakterem práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | C | 35/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | F | 5/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Student se měl ve své práci zabývat návrhem hudebních efektů založených na modifikaci waveletového "spektra". Proto na úvod své práce popsal potřebnou teorii o waveletové transformaci a také uvedl dva základní typy prahování, které využil v praktické části řešení jeho BP. Student navrhl GUI aplikaci v prostředí Matlab, ve kterém lze snadno volit typ a hloubku rozkladu signálu waveletové transformace. Po zmáčknutí tlačítka "Vypočti" dochází k provedení všech efektů. Zde vidím nedostatek v tom, že se provádí výpočet všech navržených efektů zaráz, čímž dochází k zdlouhavému čekání na jejich výsledky. Doporučil bych proto úpravu GUI aplikace pro možnost výběru požadovaného efektu z jeho následným zpracováním. Dále bych vytknul grafický výstup daných efektů, které jsou bez dalšího popisu. Uvítal bych také možnost volby cesty pro uložení audio souborů po provedení efektu - tato volba chybí a data se ukládají automaticky do kořenového adresáře. Dále jsem postrádal v GUI aplikaci popis jednotlivých efektů - pod názvy "Efekt1" až "Efekt 10" nelze z GUI aplikace zjistit o jaký efekt se ve skutečnosti jedná. V algoritmech jednotlivých efektů se objevuje mnoho zbytečných operací, jejichž výsledky vždy končí hodnotou 0 a tudíž lze polemizovat o jejich účelnosti. Navíc audio výstup jednotlivých efektů je spíše praskavým rušením s obrovskou degradací kvality původního audio signálu. Pod pojmem efekt si představuji spíše líbivou změnu v "barvě zvuku", změny tempa atd. a nikoliv získaný výsledek z navržených efektů. Po formální stránce bych práci vytknul tu skutečnost, že v uvedených obrázcích s výstupy jednotlivých efektů nejsou popsány osy grafů. Dále čárky za vzorci by měly být uvedeny přímo za vzorci a nikoliv na novém řádku, kde pokračuje další text odstavce. Přes veškeré výtky však práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | E | 25/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 14092