KOPŘIVA, D. Analýza systémů chlazení v jaderných elektrárnách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená diplomová práce je zaměřena na analýzu systémů chlazení v jaderných elektrárnách zejména na variantu suchého chlazení, což je velmi aktuální téma. V práci jsou představeny systémy chlazení jaderných elektráren společně se požadavky na změnu koncepce chlazení těchto zařízení včetně několika ukázek suché chlazení v zahraničních elektrárnách. Vlastní návrhová a výpočtová část práce je zpracována na velmi dobré úrovni a svědčí o výborné orientaci studenta v dané problematice. Z pohledu grafického zpracování je práce dobrá, vytknout lze pouze zpracování obrázků, kdy jsou obrázky hůře čitelné a to i vlastní kreslené v AutoCADu a exportované do práce. Student pracoval velmi samostaně a během zpracování práce si osvojil souvislosti, důležité při návrhu energetických zařízení. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student Bc. David Kopřiva předkládá diplomovou práci s velice aktuální tématikou. V práci řeší chlazení kondenzátorů jaderných elektráren bez odparu. Práce obsahuje rešerši zaměřenou na vývoj jaderné energetiky a chlazení v jaderných elektrárnách. Hlavní část rešerše věnuje vodou chlazeným kondenzátorům a způsobům chlazení vody pro kondenzátory. Jsou uvedeny i příklady praktického využití suchého chlazení. Závěrečná část práce je věnována návrhu mokrého chlazení a suchého chladiče o výkonu 2115 MW. Práce je na dobré úrovni, jednotlivé kapitoly jsou celistvé a dobře na sebe navazují. Chybí mi více souhrnu a vlastního názoru. Také práce s literaturou není nejlepší – při zpracování diplomové práce sice bylo použito 35 zdrojů, ale v textu jsou odkazy na literaturu uváděny nevhodně. Např. je odkaz za jednou větou v odstavci, ale je zřejmé, že zdroj byl využit pro celý odstavec, nikoli pouze pro jednu větu. Další výtku mám k výpočetní části – nejsou dosazeny rovnice (je uveden pouze obecný vzorec a výsledek) a výpočet je tak téměř nezkontrolovatelný. Grafická a stylistická stránka je na dobré úrovni, překlepů a chyb je přiměřeně délce a typu práce.I přes výše uvedené nedostatky hodnotím práci jako kvalitní a doporučuji ji k obhajobě. Práci hodnotím známkou A – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 149018