JUREK, R. Přínosy a zápory spalování biomasy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Lisý, Martin

Předložená práce splňuje požadavky kladené na tento typ závěrečné práce a splňuje požadavky zadání. Jedná se o práci čistě rešeržního charakteru bez vlastních výpočtů či návrhů. Práci lze vytknout některé ne zcela přesné formulace a závěry, vyvozované na základě provedené rešerže, což lze přisoudit faktu, že student neabsoloval studium energetické specializace. Škoda, že k tisku bakalářské práce byl použit papír nižší kvality, což kazí celkový dojem z grafického provedení práce. Z pozice vedoucího práce hodnotím předloženou práci jako dobrou, známkou C a doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Hrnčířová, Michaela

Hlavním cílem bakalářské práce bylo vše, co se týká spalování biomasy. Student se zbytečně podrobně a zdlouhavě v úvodních kapitolách rozepisuje o rozdělení a produkci biomasy. Naprosto nadbytečné je uvádění vlivu rychle rostoucích dřevin na krajinný ráz, dekontaminaci prostředí, vodu a půdu a na faunu. Tyto kapitoly nemají opodstatnění v tématu práce. Druhá část práce se již věnuje konkrétně spalování biomasy. Student uvádí vhodné typy topenišť pro spalování biomasy. Poměrně přehledně student zpracoval emise vzniklé při spalování a jejich vliv na životní prostředí. V závěru práce je uveden ještě stručný přehled těchto látek. Práce je přehledná, ale často se objevují překlepy v textu. Pokud je v textu uvedena přímá citace názoru, je nutné uvést i autora výroku, nedostačuje pouze odkaz na literaturu v závěru práce. U tabulky 1, str. 10 chybí rok, ze kterého jsou data uvedena. V tabulce 2, str. 22 chybí jednotka u prvků, které obsahuje biomasa. Student v práci často uvádí konkrétní čísla o pěstování biomasy, která např. získal z ČSÚ, což považuji za přínosné. Student i přes veškeré výtky splnil cíle uvedené v zadání. Práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 50486