DAŇOVÁ, B. Dům na Obilním trhu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Studentka Barbora Daňová představuje ve své bakalářské práci ideální podobu a fungování veřejného úřadu. Zvolila si pro něj náplň Kanceláře architekta města, která zásadně ovlivňuje jeho budoucí urbanistický rozvoj a musí své záměry náležitě prezentovat a projednávat s občany. S významem úřadu koreluje i jeho velkorysá forma s ambiciózními architektonickými prvky. Urbanistické řešení dokončuje přesný obdélníkový plán Obilního trhu. Před budovou vznikla dostatečně velká rozptylová plocha. Podélná osa náměstí vyvrcholila v dominantním otvoru-portálu, kterým prostor náměstí pokračuje dál do parku pod Špilberkem. Napojení ulice Údolní na trasy v parku Špilberku by však mohlo být v návrhu více promyšleno, aby bylo pro pasanty komfortní a plynulé. Podobně fragmentárně působí i veřejný prostor před vstupem do budovy, který je provozně, tvarově i funkčně (zastávka MHD) dosti komplikovaný. Architektura objektu je hmotově velkorysá, přesvědčivá a vhodně navazuje na kontext náměstí. Fasády jsou vzhledem ke své nosné funkci perforovány méně, což je sice přínosné pro udržitelnost objektu, avšak je v rozporu s autorčiným cílem zprůhlednit chod úřadu. Dispoziční řešení je přehledné a vhodné. Návrh dispozic úřadu i dalších provozů je pečlivý a atraktivní, v kontrastu s tím působí design střešní terasy v 5NP, která je i po konstrukční stránce nedokončená. Studentka v bakalářské práci prokázala výborné znalosti a dovednosti v navrhování polyfunkčních domů i schopnost řešit jejich konstrukční a technickou stránku. Přístup k navrhování veřejných prostor je na dobré úrovni. Grafická prezentace bakalářské práce je výtvarně zajímavá, avšak na několika místech působí zmatečně zejména vzhledem ke konstrukčnímu a výškovému řešení stavby
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | Studentka pracovala na bakalářské práci soustavně a svědomitě. Veškeré úkoly plnila včas v požadovaném rozsahu i kvalitě. |
Studentka prokázala schopnost samostatně zpracovat komplexní urbanisticko – architektonický návrh. Nedostatky jsou přiměřené zkušenostem studentky a nemají zásadní vliv na celkové vyznění bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autorkou zvolené kompromisní řešení – pokračování hmoty ulice Údolní a následné vytvoření zálivu pro vznik veřejného předprostoru navrhovaného polyfunkčního objektu vnímám pozitivně. Jako diskutabilní vnímám umístění parkování na západní straně v úrovni parteru. | |
| Provozní řešení | A | Provozní řešení je propracované, dispozice jsou uvolněné, nápadité, dotažené včetně dostatečně dimenzovaných prostor pro zázemí jednotlivých provozů. Jako nedostatečné se jeví zázemí hotelu, který by pro svůj provoz potřeboval větší množství provozní a skladových prostor. Nevhodné jsou místnosti uvnitř dispozice bez přirozeného denního světla (denní místnost 139, kancelář provozního 207), místnosti pro setkání (meeting room 314 a 414 by bylo vhodné navrhnout s prosklením do chodby. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Technické řešení odpovídá navrženého prostorovému a dispozičnímu řešení, předkládaný „detail“ je dostatečně podrobný a přehledný. Některé skladby nemají správné označení, ve skladbě podlahy nad parkovacím stáním postrádám tepelnou izolaci. Pro vyložení výrazné konzoly by bylo vhodné naznačit zamýšlené příhradové prvky. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonické řešení lehce zaostává za předchozími body hodnocení, prezentované kvalitní urbanistické řešení a promyšlené dispozice dávali naději na propracovanější architektonické a výtvarné ztvárnění objektu. | |
| Formální úroveň | A | Práce je prezentována uceleně a přehledně, grafická prezentace je na dobré úrovni. Prezentované vizualizace jsou schematické, jejich podrobnější zpracování by výrazně pomohlo lepšímu výrazu celého projektu. |
eVSKP id 142213