BRUCHÁČEK, R. Nucené chlazení parní turbíny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Diplomová práce se zabývá návrhem kondenzační parní turbíny se dvěma neregulovanými odběry a návrhem systému nuceného chlazení pro tuto turbínu. Součástí DP byl popis systému a vyhodnocení efektivity chlazení na základě naměřených provozních dat z reálného provozu u zákazníka. DP je rozsáhlá, obsahuje 112 stran textu a 4 přílohy včetně výkresu podélného řezu turbíny. Diplomant pracoval samostatně, vysoce hodnotím zejména popis jednotlivých způsobů chlazení a vyhodnocení měření z provozu. DP přináší v kapitole č.6 praktický návrh systému chlazení se specifikací armatur. DP byla zadána a konzultována ve spolupráci s firmou Siemens Energy, s.r.o., o.z. Industrial Turbomachinery. Zde vidím zásadní přínos pro diplomanta, ketrý se seznámil s postupy uplatňovanými ne ve škole, ale v reálných podmínkách strojírenské firmy. Zadání DP bylo splněno v celém rozsahu, práci hodnotím stupněm výborně a doporučuji k obhajobě. Kromě drobných chyb nemám žádné připomínky ani k výpočtové části ani ke grafickému zpracování a výkresové dokumetaci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá základním návrhem kondenzační parní turbíny a u již realizované parní turbíny řeší její nucené chlazení po odstavení soustrojí z provozu za účelem zkrácení odstávky technologického celku. V úvodu práce jsou navrženy základní komponenty technologického schématu pro zadané parametry, ve kterém by měla být navrhovaná parní turbína provozována. Zvolené parametry se pohybují v obvyklých mezích pro daný typ zařízení. V rámci okrajových podmínek však byla nevhodně zvolena suchost páry na výstupu z PT (vstupu do kondenzátoru) ve výši 1 (právě sytá pára). Při tom v další časti práce byla entalpie v prvním a druhém neregulovaném odběru určena správně na základě zvolené termodynamické účinnosti dané části PT. Ve výsledku je entalpie v odběru pro NTO ve výši 2539 kJ/kg a pára na výstupu z PT ve výši 2581 kJ/kg. V této části postrádám i stanovení předběžného výkonu TG a účinnosti oběhu. Následně student provedl předběžný návrh regulačního stupně a stupňové časti, které jsou vedeny řádně podle doporučené metodiky. V rámci výpočtu provedl student pouze první krok iterace a řadu volených hodnot již následně nezpřesňoval. Jako například termodynamickou účinnost při stanovení geometrie kuželů apod. Výpočet stupňové časti je doplněn o návrh vyrovnávacího pístu, ale bez vazby na kompenzaci axiální síly, která není řešena. Z pohledu zadání DP je tento výpočet zbytečný a ve výsledku nepřináší žádné důležité informace. Část diplomové práce zabývající se předběžným návrhem kondenzační parní turbíny a technologického schématu, ve kterém by měla být PT provozována, je vedena pouze jako přehled vzorců s dílčími komentáři. Výsledné hodnoty jsou uvedeny pouze v souhrnných tabulkách. Přílohou DP je návrhový řez navržené parní turbíny, který není ve vlastní práci nijak komentován a je v něm řada nesrovnalostí. Například ve výpočtu RS student volil nedělený parciální ostřik, přičemž jeho výše je cca 31 %. Z výkresu je však patrný (a) větší parciální ostřik, nebo (b) dělený parciální ostřik. Klíčová část práce je zaměřena na nucené chlazení parní turbíny po jejím odstavení. V úvodní části student popisuje principy i základní komponenty systému. Pasáže jsou doplněny o studentovy fotografie. Vlastní systém je navržen včetně projekční dokumentace (PID). V závěru práce student vyhodnocuje fungování nuceného chlazení na provozovaném TG. Z pohledu vyhodnocení jsou klíčové testy v roce 2025, ale byly analyzovány odstávky i v předešlých letech. Z pohledu vyhodnocení student vhodně zvolil měřené parametry, které následně porovnával a komentoval. I přes uvedené výhrady, práce neobsahuje zásadní nedostatky a chyby. Po formální, jazykové a pravopisné stránce je práce na odpovídající úrovni. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 164940