TVRDÍK, T. Přestavba víceválcového motoru na experimentální motor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student pracoval na své diplomové práci průběžně a samostatně. Práce konstrukčního typu obsahuje požadovanou výkresovou dokumentaci a rovněž ověření základních vlastností konstrukce jako například modální a pevnostní analýzu skříně motoru. Práci chybí jasnější návrh mazací a chladící soustavy, které jsou obecně klíčové pro každý spalovací motor. V případě analýzy napětí i modálních vlastností se diplomant dopustil značných zjednodušení, avšak vzhledem k robustnosti konstrukce lze pravděpodobně předpokládat, že by k porušení této konstrukce nedošlo. Celkové práce jasně splňuje minimální požadavky na diplomovou práci v daném oboru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Cílem diplomové práce bylo navrhnout experimentální jednoválcový motor na bázi válcové jednotky čtyřválcového čtyřdobého vznětového motoru. Diplomant postupoval při řešení jednotlivých kroků zadání systematicky, navržená technická řešení byla volena vždy také s přihlédnutím k výrobním nákladům. V příloze diplomové práce je výkresová dokumentace navržených součástí, z níž by bylo možno dále vycházet při realizaci zkušebního motoru. Není zřejmé, jak uvažuje autor řešit hlavu válce.Textová i obrazová část práce jsou vyvážené a vhodně se doplňují. Z hlediska formálního lze textu vytknout použití některých méně vhodných či poněkud kostrbatých terminologických vyjádření (např. na str.23: "setrvačná síla otáčejících se hmot" - proč nepoužít prostě "odstředivá síla"?), některé obrazové podklady mohly být snadno provedeny graficky lépe, rovněž rozlišování obrazové části na obrázky a grafy je vcelku zbytečné. V seznamu příloh se pak místo názvu součásti opakuje nic neříkající "Výkres součásti", což čtenáři orientaci příliš neusnadňuje. Zadání diplomové práce bylo splněno v celém rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 49717