CHERNIAEV, E. Vizuální kontrola osazení DPS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Diplomová práce byla zaměřena na klíčovou oblast kontroly kvality osazení desek plošných spojů (DPS), což je zásadní pro zajištění kvality jejich výroby. Všechny stanovené cíle práce byly splněny, což ukazuje na vysokou odbornou úroveň a praktické dovednosti studenta. Výsledné řešení bylo podrobně popsáno a jeho funkčnost ověřena prostřednictvím experimentů, které potvrdily validitu řešení a přínos pro praxi. Přestože práce úspěšně demonstrovala využití počítačového vidění pro kontrolu kvality DPS i vhodný sw návrh, bylo by vhodné více zdůraznit výhody využití Robot Operating System (ROS) a plánované uveřejnění výsledků pod např. GPL licencí na GitHubu. Celkově lze diplomovou práci hodnotit jako velmi zdařilou s významným přínosem pro praktické aplikace v průmyslu. Vzhledem k dosaženým výsledkům a praktickému dopadu práce hodnotím výkon studenta jako A/výborný a jednoznačně doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Přeložená práce je rozsáhlá a kvalitní. Uvádí do problematiky výroby a vizuální verifikace desek plošných spojů a jejich osazení. Rešerše je rozsáhlá včetně informací o situaci na trhu. Po analýze metod a požadavků je proveden výber vhodných metod a následuje implementace komlexního softwarového řešení. Velmi oceňuji možnosti provozu aplikace samostatně i jako modulu v rámci ROS. Také je možnost provozovat aplikaci v Docker kontejneru, ale také je volitelná. Uživatel-vývojař má tak velmi flexibilní možností při nasazení OpenAOI v rámci vyvýjeného řešení. V části 7.4 autor zdůrazňuje tyto možnosti, ovšem dopručil bych střídmější v analýze provozu v cloudu a tzv. serverless. V poslední době se ukazuje, že pro mnohé aplikace nemusí být výhodne z pohledu Total Cost of Ownership (TCO) a vyžaduje si podrobnou anaýzu. V části 12 autor správně popisuje, že SBC Raspberry Pi 5 obsahuje CPU se 4 jádry, ovšem pak uvádí "the dual-core Raspberry is struggling". Také je nesprávné označení tohoto CPU jako "4-bit". Drobným nedostatkem je velikost fontu na obrázcích 1, 3, 5, 6, 7, 10, 19 je poměrně malá pro případný tisk. Práci považuji za velmi zdařilou, čtivou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 161094