SLÁČÍK, O. Větrání a vytápění rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
S konkrétním návrhem zadání diplomové práce přišel sám diplomant a tato skutečnost měla pozitivní dopad na celý průběh řešení i výsledky práce. Řešení diplomové práce se diplomant intenzivně věnoval od poloviny zimního semestru. Cílem práce bylo navrhnout systém vytápění a větrání v rodinném domě při požadavcích a omezeních zadaných investorem. Při zpracování práce postupoval diplomant samostatně a to jak při návrhu technických řešení tak při provádění potřebných výpočtů a zpracování výkresové dokumentace. Protože měly výsledky diplomové práce sloužit jako podklad pro skutečnou realizaci, musel diplomant dořešit řadu technických detailů a z tohoto důvodu navržená řešení průběžně upravoval a doplňoval. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | |||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | |||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | |||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | |||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací | |||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu |
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem větrání a vytápění dřevostavby v nízkoenergetickém standardu. Návrh je proveden dle příslušných norem a obsahuje veškeré předepsané náležitosti. Výkresová dokumentace byla vypracována v dostatečném rozsahu a kvalitě. Grafické zpracování je na vysoké úrovni, jediným negativem jsou občasné pravopisné chyby. Citace byly provedeny v souladu s normou ISO 690, u některých obrázků (např. Obr. 31) však není uveden zdroj. K obsahu práce mám jen drobné poznámky. Dle výkresové dokumentace hrozí v místnosti 207 (WC) nebezpečí kolize plochy podlahového vytápění a mísy, pokud by byla připevněna k podlaze. V případě připevnění ke stěně by problém nenastal. Dále bych zvážil, zda je nutné navrhovat podlahové vytápění v místnosti 108 (kotelna). Umístění akumulační nádrže k oknu není nejvhodnější z estetického hlediska, je však obtížné najít vhodnější místo, pokud byly celkové dispozice dány předem. Celkově práci považuji za kvalitní a hodnotím ji stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 82474