KROBOT, Š. Materiály na bázi P3HB pro 3D tisk medicínských aplikací [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.
Student se v tématu velmi rychle zorientoval, pracoval na tématu velmi aktivně, navíc se zapojuje do dalších činností skupiny. Zcela naplnil zadání práce, problematiku aktivně konzultoval. Práci sepsal ve velmi dobré angličtině. Proto hodnotím stupněm A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Bc. Štěpána Krobota je zaměřena na přípravu 3D tištěných skafoldů pro tkáňové inženýrství kostí s různou velikostí jednotlivých pórů a různým složením. Práce je vypracována slušně anglicky bez výrazných chyb a překlepů. Cílem práce bylo ověření tisku vzorků s různou morfologií a jejího vlivu na vyhodnocení především mechanických, povrchových a biologických vlastností 3D tištěných vzorků. Výsledky předložené práce mají vysoce aplikační potenciál v uplatnění zcela nových implantátů pro regeneraci kostí. Zadání diplomové práce bylo splněno v plném rozsahu a práci hodnotím známkou A/výborně. Práce obsahuje jen drobné nedostatky: - U žádného použitého polymeru není uvedena jeho molekulová hmotnost, která výrazně ovlivňuje především hydrofobní a samozřejmě mechanické vlastnosti, které tak mohly být diskutovány i z tohoto hlediska. - Vyhodnocení vzorků (kromě biologického testování) není zpracováno žádnou statistickou metotodou, která by potvrdila/vyvrátila statisticky významný rozdíl mezi naměřenými hodnotami. U některých hodnot zcela chybí i chybové úsečky. - Trochu je nepřehledné uvedení některých grafů i tabulek svisle a některých na stránku vodorovně - vytváří to tak nesouvislý dojem s množstvím prázdného místa a někdy i skoro celých stránek. - Na str. 59 není dopsaná věta "The scaffolds exhibited a con...". - Je škoda, že nebyly vzorky nasnímány z hlediska morfologie na SEM/EDX, což by potvrdilo/vyvrátilo homogenní distribuci TCP ve vzorcích.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 137436