KREJČÍ, A. Svařování oceli 22MnB5 pomocí hybridní technologie Laser-TIG [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená práce s názvem „Svařování oceli 22MnB5 pomocí hybridní technologie Laser–TIG“ se zabývá problematikou využití pokročilých technologií laserového hybridního svařování pro speciální vysokopevné materiály používané v konstrukci karoserie. Cílem této práce je osvojit si příslušnou svařovací technologii při svařování materiálu 22MnB5, provést variaci svařovacích parametrů, dále osvojit si metodiku a metody vyhodnocení svarových zkoušek. Práce je rozdělena do 5 kapitol. Po úvodním rozboru a nástinu variant řešení následuje teoretická rešerše řešené problematiky. Následuje experimentální část obsahující popis experimentální aparatury, průběh experimentu s uvedenými procesními parametry. Vyhodnocení získaných vzorků. Následuje stručné technickoekonomické vyhodnocení a závěr s výrokem doporučujícím vybrané svařovací parametry s odůvodněním. Konstatuji, že stanovené cíle práce lze považovat za splněné. Po formální stránce nemá práce zjevných či výrazných nedostatků až na překročení doporučené délky práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená práce s názvem "Svařování ocelí 22MnB5 pomocí hybridní technologie Laser-Tig" se zabývá aktuální problematikou použití hybridní technologie při svařování v automobilovém průmyslu. Práce je rozdělena do 5 kapitol. Po úvodním rozboru problematiky jsou nastíněny možné varianty řešení, materiály používaných v automobilovém průmyslu, varianty řešení, včetně vhodných technologií svařování a předehřevů se zaměřením na hybridní svařování Laser-Tig. Následuje správně uvedená souvislost konkrétního ARA diagramu s předehřevem a zbytečně rozsáhlá rešerše všech možných obecných způsobů výpočtů předehřevů. Obsáhlá literární rešerše pokračuje věcným popisem možných vad svarů i s kritériem vyhodnocení vizuální kontroly pro laserové svary a popisem všech nedestruktivních i destruktivních zkoušek svarových spojů. Obsáhlá rešerše je bez zohlednění těchto zkoušek v prováděných experimentech i bez ne všude uvedených odkazů na provádějící a vyhodnocovací normy pro laserové svary. V celé práci nejsou rovněž sjednoceny identifikace jednotlivých metod svařování podle ISO 4063. Přes detailní a věcnou charakteristiku mangan-borových ocelí se dostáváme k stěžejní experimentální části práce. Přehledná experimentální část práce se skládá z volby materiálu, vzhledem k charakteru materiálu použití předehřevu, svařování zkušebních vzorků s popsaným vybavením a parametry svařování. Následuje vyhodnocení tahovou zkouškou, lomovou mechanikou, metalografickým šetřením (vyhodnocením makro a mikrostruktury) a měřením mikrotvrdosti dle Vickerse, vše přehledně popsáno, zdokumentováno a vysvětleno a vyhodnoceno v dílčích závěrech. Pouze škoda, že student uvádí že zkoušky a jednotlivé experimenty byly realizovány jinými pracovníky, předpokládám i vzhledem k nastalé situaci, že se jich sám neúčastnil či je neprováděl. Ekonomicko-technické zhodnocení s ohledem na nekonkrétní výrobek je pouze orientační. V závěru práce je správně uvedeno doporučení pro svařování těchto typů ocelí danou technologií. V textu práce konkrétně v kapitole 3.1 dole bylo zmíněno, že cílem práce je zkoumání vlivu dohřevu na kvalitu spoje martenzitické oceli. Bohužel nikde ani ve vyhodnocení ani v závěru jsem se s tímto zdůrazněným vyhodnocením nesetkal. Jinak je tato diplomová práce zpracována na vysoké odborné i praktické úrovni s velkým množstvím vyhodnocených vzorků a dat. Po formální stránce nemám ke zpracování práce připomínek. V oficiálním zadání diplomové práce ku prospěchu věci zmínka o cílech vlivu dohřevu není, tudíž považuji tuto podle mého názoru zdařilou práci za úspěšně obhájitelnou a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124902