FRANC, L. Zjištění vnější otáčkové charakteristiky pomocí mobilního telefonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Závěrečná diplomová práce se zabývá využitelností běžných mobilních telefonů pro měření výkonových charakteristik vozidla. Práce naplňuje všechny body zadání v adekvátním rozsahu, je logicky členěna a po formální stránce neobsahuje zásadní chyby. V rešeršní části autor popisuje základy podélné dynamiky vozidel, postupy laboratorního měření výkonu na zkušebnách a také principy funkce senzorů mobilních telefonů, na nichž je poté postavena hlavní část věnovaná vlastnímu měření a vyhodnocování dat. V ní jde zejména o zvládnutí programovacích a analytických nástrojů v rámci softwarového prostředí MATLAB. To se autorovi víceméně zdařilo, čehož výsledkem je funkční aplikace s jednoduchým rozhraním, umožňující automatizovaně zpracovat a vyhodnotit zaznamenaná data. Výsledky tohoto vyhodnocení se potom zaobírá poslední část práce. Zde kladně hodnotím zejména vlastní iniciativu autora při realizaci referenčních měření prostřednictvím klasických i alternativních metod měření vnější otáčkové charakteristiky. Práce celkově potvrzuje použitelnost mobilních telefonů pro tento typ měření a zpracovaná metodika měření může být do budoucna užitečná i pro další oblasti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem diplomové práce Bc. Lukáše France bylo ověření použitelnosti mobilních telefonů pro měření vnější otáčkové charakteristiky motoru na základě reálných jízdních dat. Diplomant v souladu s cíli definoval v rešeršní části typy otáčkových charakteristik, popsal typy zařízení (motorové a vozidlové dynamometry) standardně používané pro tyto účely, vypracoval přehled senzorů v mobilních telefonech využitelných pro řešenou problematiku. V teoretické části popsal problematiku podélné dynamiky vozidel související s cíli práce. Studentem vypracovaná metodika měření je založena na dvou typech jízdních zkoušek, dojezdové, pro určení odporů vozidla, a akcelerační. V kapitole zabývající se metodikou dále popsal kalibraci senzorů mobilního telefonu, zkušební úseky, záznam a zpracování dat. Dále student popsal realizaci jízdních zkoušek a měřené vozidlo. V poslední části diplomové práce se zaměřil na srovnání výsledků získaných svojí metodou s výsledky získanými standardními zařízeními, a to výsledky ze dvou válcových zkušeben, alternativním systémem Insoric Real Power Dyno a mobilním telefonem s konkurenční aplikací PerfExpert. K práci mám následující připomínky: - V teoretické části jsou poctivě vypsány rovnice z podélné dynamiky, s popisem založeným téměř výhradně na citovaném zdroji [10]. Naproti tomu v části práce zabývající se vypracováním vlastní metody není uvedena žádná rovnice. Přitom způsob vyžití těchto rovnic je jedním z hlavních výsledků diplomové práce. Výpis skriptu v software Matlab nestačí. - Metoda je založena na dvou jízdních zkouškách, ale nikde nejsou zobrazeny průběhy změřených veličin. Přitom pro posouzení vhodnosti mobilního zařízení je srovnání těchto veličin pro opakovaná měření zásadní. - Zjištění valivého a aerodynamického odporu na základě dojezdové zkoušky s využitím regresní analýzy je sice popsáno slovně, ale to nestačí. V práci by měly být uvedeny rovnice tak, jak jsou využity pro zpracování dat i jak na sebe navazují. Rovněž by mělo být ukázáno srovnání regresní křivky s měřenými daty. Bez těchto informací není možné posoudit správnost a adekvátnost použité metody. (Soubory s měřenými daty v příloze nejsou rovnocennou náhradou.) - Kalibrace snímače zrychlení je opět nedostatečně popsána. V kap. 6.3.1. student uvádí, že pro kalibraci použil 6 poloh, ale v tab. 3 a na obr. 24 jsou uvedeny výsledky jen z jedné polohy. Z textu není jasné, jestli student rozlišoval mezi posunem (offset) a ziskem (gain), a co všechno zahrnul do procesu kalibrace. Jenom posun z kalibrace snímače zrychlení ve směru osy X? - Pro posouzení adekvátnosti použití mobilního telefonu mi chybí srovnání měřených veličin z mobilního telefonu se signály ze snímačů standardně používaných pro měření stejných veličin. V protikladu s uvedenými připomínkami oceňuji úsilí, které student věnoval srovnání vnějších otáčkových charakteristik získaných standardními i nestandardními metodami, včetně popisu realizace jejich měření. Srovnání výsledků v tab. 5 vhodně doplňuje výsledky jeho práce. Závěrem lze konstatovat, že student splnil požadavky zadání. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 145646