KALUS, P. Návrh a optimalizace výměníku tepla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Student Bc. Petr Kalus předložil velmi pěknou diplomovou práci, která měla za cíl posoudit vliv typu přepážek na funkční vlastnosti svazkových výměníků. Student cíle práce naplnil bezezbytku. Postupně provedl výpočet pro čtyři typy přepážek, kdy se snažil zachovat co nejvíce parametrů konstantních. Student využíval časté konzultace a výstupy z nich vhodně zužitkoval při tvorbě práce. Práce splňuje požadavky na ni kladenou a doporučuji ji k obhajobě. Práci hodnotím známkou A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se věnuje významnému tématu přenosu tepla v průmyslových procesech, konkrétně svazkovým výměníkům tepla. Autor se zaměřuje na vliv přepážkových systémů na výkon zařízení. Nejčastěji používané segmentové přepážky jsou porovnány s alternativními (koncentrické, šroubovicové a tyčové), které nabízejí specifické výhody. Cílem práce je provést návrh a optimalizaci svazkového výměníku tepla z hlediska tepelného i hydraulického chování, a následně porovnat varianty s různými typy přepážek. Hodnoceny jsou klíčové parametry jako součinitel prostupu tepla, tlaková ztráta, náchylnost k zanášení a náklady. První tři kapitoly práce tvoří obsáhlý teoretický úvod. Chápu, proč se student rozhodl začít rešerší, nicméně vzhledem k tomu, že rešeršní část nebyla výslovně uvedena mezi cíli práce, je na místě úvaha, zda by měla zabírat tak významnou část textu. Samotná rešerše je však zpracována poměrně kvalitně. K hlavním cílům práce se autor dostává až v kapitole 5. Výpočtová část je zpracována velmi dobře a porovnání jednotlivých typů výměníků považuji za přínosné a zajímavé. Je patrné, že student věnoval práci značné úsilí. Výsledný dojem však poněkud snižují následující nedostatky. Jedním z nich je práce s číslováním podkapitol — zejména v teoretické části by bylo vhodné využít i podkapitoly třetí úrovně pro větší přehlednost. Nevhodné je také dělení slov v nadpisech hlavních kapitol. Student by se měl více zaměřit na dodržování pravidel pro používání interpunkce, zejména teček, čárek a dvojteček. V práci se rovněž vyskytují některé nepřesnosti. Například v rovnici 6.73 student uvádí, že jde o výpočet rychlosti média nad přepážkami, ve skutečnosti se však jedná o vztah popisující tok vztažený na plochu. Podobných nedokonalostí je v textu více. Přes uvedené výhrady hodnotím práci jako velmi zdařilou a po obsahové stránce plně vyhovující zadání. Mírně problematické je snad jen to, že svým rozsahem místy přesahuje původně stanovené cíle, což nemusí být vždy na škodu, nicméně u takto rozsáhlé práce je vhodné postupovat s větší rozvahou. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B. (Velmi Dobře).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 165715