KVASNICA, O. Identifikace síťových zařízení ze síťového provozu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Vzhledem k celkovému přístupu studenta a ke kvalitní funkční realizaci projektu se zajímavými a využitelnými výsledky navrhuji hodnocení stupněm C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání bylo průměrně náročné a zahrnovalo implementaci aplikace, která umožní klasifikaci/indentifikaci síťových zařízení ze síťového provozu. | ||
| Práce s literaturou | Student si literaturu vyhledával především samostatně, při práci s literaturou byl aktivní. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Konzultace byly průběžné, vlastní experimenty byly konzultovány s odborným externím konzultantem. Student byl na konzultacích aktivní a vždy dobře připraven. | ||
| Aktivita při dokončování | Student dokončil praktickou i teoretickou část včas před odevzdáním, takže bylo dostatek prostoru zapracovat připomínky odborného konzultanta. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
Prácu hodnotím stupňom C (dobre) keďže študent splnil zadanie a naimplementoval funkčnú aplikáciu. Vyhodnotil presnosť a správnosť klasifikácie na verejne dostupnom súbore údajov a navrhol možné rozšírenie. Práci možno vytknúť viacero nedostatkov, napriek tomu je výsledok ďalej použiteľný v praxi. Otázky k obhajobe: Definujte metriku F1 a aká je jej výhoda oproti klasifikačnej úspešnosti?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Cieľom práce bolo spoznať princípy identifikácie a klasifikácie sieťových zariadení, analyzovať požiadavky na systém, ktorý by to umožnil. Následne vybrať vhodnú metódu na identifikáciu zariadení zo sieťovej prevádzky. Implementovať navrhnutý systém, overiť jeho funkčnosť na reálnych dátach a diskutovať o ďalších možných vylepšeniach. Tento problém je možné riešiť rôznymi spôsobmi. Študent si zvolil stredne náročnú možnosť. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | Diplomová práca má približne 98 normostrán textu, po započítaní obrázkov je to 108. Jedná sa o prekročenie štandardného rozsahu. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 75 | Štruktúra technickej správy je logická. Jednotlivé kapitoly majú primeraný rozsah a navzájom na seba dobre nadväzujú. Bohužiaľ, niektoré používané pojmy, ako napríklad F1 metrika, nie sú vysvetlené. | |
| Formální úprava technické zprávy | 75 | Z typografického hľadiska je technická správa v súlade s konvenciou. Z jazykového hľadiska obsahuje malý počet preklepov a gramatických chýb. Celkový dojem kazia najmä nedôslednosti v používaní niektorých termínov, keď sa v niektorých prípadoch termín prekladá do češtiny a v iných sa používa anglický názov, alebo nedôsledné používanie veľkých a malých písmen. Napríklad precision@1 a precision@1 alebo r-precision a R-precision. Niektoré obrázky a tabuľky by tiež mohli byť zarovnané na vrch stránky. | |
| Práce s literaturou | 85 | Práca obsahuje 37 literárnych prameňov, z ktorých sú skoro všetky recenzovaného charakteru. Vybrané zdroje sú relevantné. Prevzaté prvky sú riadne odlíšené od skutočných výsledkov. Bibliografické citácie sú úplné a v súlade s citačnými konvenciami a normami. | |
| Realizační výstup | 75 | Softvérové riešenie je funkčné a na dobrej úrovni. Zvolený spôsob hodnotenia výsledkov je v súlade s praxou, ale bolo by vhodné porovnať výsledky so súčasným stavom. | |
| Využitelnost výsledků | Je to skôr kompilačné dielo. Dosiahnuté výsledky je možné ďalej využiť v praxi. |
eVSKP id 156961