ŽANDA, J. Charakteristika postupového stříhání [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Autor k dané bakalářské práci Charakteristika postupového stříhání přistupoval zodpovědně a svědomitě. Na zadaném tématu pracoval samostatně, přičemž využíval znalostí svých a znalostí dostupných v citované literatuře, včetně www.stránek. Co lze autorovi vytknout je na str. 12 výpočet střižné mezery (autor uvádí střižnou vůli) + chyba ve stanovení střižné mezery. Dále je možno říci, že kapitola 1 Technologie stříhání, což je rešerše je zbytečně detailní, autor uvádí např. stříhání pružným prostředím. Studenta lze pochválit za pěkné a barevné obrázky, co ještě chybí v dané práci, je např. které tvářecí stroje se hodí pro danou technologii postupového nástroje. Škoda, že byl autor zaměstnán konstrukcí převodovky, která mu zabrala čas potřebný k provedení detailnější části práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalárska práca má rešeršný charakter a zameriava sa na problematiku postupového strihania. Úvod je venovaný základnej teórii strihania a používaným metódam. Ďalšia kapitola obsahuje informácie o postupovom strihaní, konštrukcii nástroja a materiáloch používaných pre jeho výrobu. V závere je zhrnutý prínos a využitie riešenej technológie.Z hľadiska obsahu sú ciele vytýčené v zadaní splnené. Vzhľadom k zameraniu by však bolo vhodné zaradiť aj kapitolu venovanú používaným strojom a prídavným zariadeniam, ktoré bývajú súčasťou výrobnej linky. Autor zrejme nerozlišuje a zamieňa pojmy strižná vôľa a strižná medzera, čomu nasvedčuje aj nesprávne označenie veličiny vo vzťahoch (1.1) a (1.2). Popis veličín pri vzťahoch sa opakuje, príp. obsahuje tie, ktoré sa v ňom nevyskytujú. Často sú vynechané alebo zamenené indexy pri symboloch, príp. viacero symbolov je použitých pre tú istú veličinu. Zoznam symbolov nie je kompletný. U niektorých obrázkov by mal byť doplnený popis jednotlivých častí zobrazovaných dielov, napr. obr. 21, 22, 23 a 24. Pre uľahčenie porozumenie popisu niektorých modifikácií nástroja by bolo vhodné pridať obrázky. Práca je z hľadiska využitia prezentovaných informácií v praxi na horšej úrovni a po odbornej stránke je priemerná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 149231