ONDREJKA, F. Nekonvenční chladicí systémy pro Formuli Student [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Diplomová práce má za cíl navrhnout a vyrobit tepelný výměník z polymerních dutých vláken pro Formuli Student. Práce je zpracována přehledně a logicky členěna. Shrnuje základy přenosu tepla a přehled tepelných výměníků. Dále předkládá krátkou rešerši tepelných výměníků z polymerních dutých vláken. V rámci diplomové práce byl navržen a zhotoven tepelný výměník pro Formuli Student. Práce také obsahuje porovnání výsledků pro původní hliníkový tepelný výměník a výměník z polymerních dutých vláken se srovnatelnou teplosměnnou plochou. Podrobnější analýza dat by přinesla lepší srovnání obou výměníků. Autor dokázal dané téma zpracovat a splnit všechny cíle, práce obsahuje všechny náležitosti, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem a výrobou nového typu tepelného výměníku z polymerních dutých vláken určený pro Formuli Student. Práce je logicky rozčleněna do několika částí. Na začátku student popisuje základy přenosu tepla a principy fungovaní výměníku tepla. Dále popisuje vozidlo Formule Student a stávající stav jeho chladicího sytému. Poslední část práce popisuje nove navrženy a zhotovený výměník z polymerních dutých vláken a porovnaní tohoto výměníku s původním výměníkem auta. Práce je srozumitelná ovšem mám k ní určité výtky. Práce obsahuje občas příliš velké obrázky (str. 10, 15, 26 atd.), přitom na některé z nich se student v textu neodkazuje (obr 3, 6, 9 atd.). Některé části práce by měly být více rozepsaný a napsány více srozumitelně, zvlášť str. 29. V závěru, kde je popsán polymerní výměník není uvedeno hmotnostní porovnaní s hliníkovým výměníkem, například porovnaní váhy teplosměnných ploch obou výměníků. Každopádně autor splnil všechny cíle práce, a proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 132087