HRDLIČKA, T. Specifika oceňování pasivních rodinných domů nákladovou metodou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Diplomová práce se zabývá problematikou, která se stává z důvodu realizace stále většího počtu pasivních domů čím dál více aktuálnější a bude se muset do budoucna nějakým způsobem řešit. Práce je po vizuální stránce velmi pěkně zpracována. Všechny obrázky, tabulky a grafy jsou očíslovány, popsány a i text, který zobrazují, je dostatečně čitelný. Text je zarovnaný do bloku s citacemi pod čarou. V teoretické části nás seznamuje s důležitými pojmy, se kterými pak následně v praktické části pracuje. V praktické části posuzuje tři vybrané pasivní domy, na základě kterých pak navrhuje dílčí řešení. Navíc v závěru provádí porovnání rozpočtových ukazatelů. Praktická část diplomové práce je zpracována na velmi dobré úrovni. Přístup k řešené problematice je správný. Diplomová práce splnila svůj cíl. Ve výpočtech jsem objevil početní chybu a pár drobností se vyskytuje i v položkovém rozpočtu. I přesto hodnotím práci velmi kladně a doporučuju ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Student splnil cíl diplomové práce v plném rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část je zpracována na velmi dobré úrovní. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Přesto, že praktická část diplomové práce je zpracována na velmi pěkné úrovni, mám k ní následující připomínky. Ve výpočtu ceny ke dni odhadu bez koeficientu pp je u všech třech rodinných domů stejná početní chyba. Zřejmě bylo násobeno dvakrát koeficientem K4. Na str. 56 je uvedena jiná cena stavby stanovená pomocí rozpočtového ukazatele, než je uvedena v tab. č. 17? Pro rodinné domy se používá snížená sazba DPH 15%. V položkovém rozpočtu není u některých materiálů počítáno se ztratným a u některých stavebních dílů u PSV není počítáno s přesunem hmot. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Odborná úroveň diplomové práce je na dobré úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Diplomová práce má přínos pro praktické i teoretické využití. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | K citacím připomínky nemám. Doporučil bych však rozdělit knižní zdroje pro lepší přehlednost na knižní zdroje a právní předpisy. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Formální uspořádání a úprava textu, obrázků, tabulek a grafů je v pořádku. |
Diplomová práce je zpracovaná v souladu s jejím zadáním, zabývá se zajímavou problematikou. Práce je vypracována svědomitě, na požadované úrovni, na dostatečném teoretickém základu. V praktické části práce jsou určité nepřesnosti, přesto je diplomová práce zpracována velmi pěkně, podrobně, na velmi dobré úrovni. Práce je přínosem jak pro praktické, tak i teoretické využití.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 91366