BUKOVSKÝ, P. Posouzení kyvných podpěr turbíny z hlediska vzniku MS deformační stability [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student Petr Bukovský se v diplomové práci zabývá komplexní analýzou podpěr turbinové skříně SIEMENS. Jedná se o dva druhy podpěr - pevnou podpěru a kyvnou podpěru. Velikost a provedení podpěr je unifikováno vždy pro určitou typovou řadu používaných turbin SIEMENS a pro zadavatele problému, firmu SIEMENS, je důležité znát přípustné zatěžovací podmínky pro jednotlivé podpěry s ohledem na vznik možných mezních stavů. Student v rámci diplomové práce prokázal schopnost výpočtově modelovat. Považuji za nutné podotknout, že vstupy potřebné pro řešení byly zadavatelem poskytnuty neúplně, což výrazně zkomplikovalo řešení problému. Student práci po odborné i věcné stránce konzultoval předně se zástupcem firmy SIEMENS. Diplomová práce však obsahuje velké množství překlepů, je psána v první osobě jednotného čísla, což nebývá zvykem, některé formulace jsou nevhodné a jejich význam nejasný. Přesto diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor se v práci zabývá posouzením podpor pro uložení turinové skříně firmy SIEMENS. Úloha je řešena jako stabilitní problém. Autor zde srovnává lineární a nelineární řešení stability pevné a kyvné podpory, avšak pouze za předpokladu lineárně pružného chování materiálu. V práci je velké množství překlepů a je psána v první osobě čísla jednotného, což není zvykem. Práce je místy hůře srozumitelná a autor nemá ujasněné některé pojmy. Jako minusové spatřuji v neuvažování možnosti vzniku plastického kloubu. Přesto práce splňuje náležitosti diplomové práce a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 49448