SCHMIEDOVÁ, Š. Husovice jako místo pro život: bezpečná a udržitelná městská čtvrť [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Záměrem bakalářské práce bylo prověřit možnosti prostorového uspořádání bytové zástavby a funkčního zónování fragmentovaného území v severozápadní části městské části Brno-sever, vymezeného Svitavským nábřežím a ulicemi Cejl, Jana Svobody a Husovická, v kontextu jeho revitalizace a vysokého rozvojového potenciálu. Součástí práce bylo detailní rozpracování vybraného městského bloku, vycházejícího ze společného urbanistického řešení, do podoby architektonické studie. V úvodní části semestru se studentky v rámci rotačních cvičení věnovaly analýzám historického vývoje, technických podmínek, funkční struktury, dopravních vazeb, městské zeleně, prostupnosti území a širšího kontextu. Cílem bylo prověřit různé aspekty řešení a ověřit jejich funkčnost v dané lokalitě. Na základě těchto analýz každá studentka samostatně zpracovala návrh, vycházející z prověřených východisek označených jako 1/volume, 2/structure, 3/envelope, a to s ohledem na místní majetkové poměry v řešeném území. Výuka byla koncipována podle metodiky 9×9 rakouského architekta Dietmara Eberleho, s důrazem na udržitelnost a životnost jednotlivých komponent návrhu (hmota–konstrukce–fasáda–materiály) v časových horizontech 200–100–50–20–10 let. Výstupem této fáze byl návrh společného urbanistického řešení, který je dokumentován v analytické části projektu, ze kterého vychází architektonické řešení. Autorka vypracovala vlastní návrh vycházející z analýz vytvářených ve skupině, přičemž ve svém přístupu reagovala na řešení okolních budov ostatních kolegyní. Jedním z aspektů tohoto přístupu je skupinová spolupráce, kterou studentka zvládla naprosto excelentně. Autorka se ujala úkolu navrhnout městský blok definující novou městskou třídu Jana Svobody. Hlavní průčelí orientuje do této třídy, boční křídla otevírá směrem k plánovanému městskému parku na místě bývalé trati Tišnovka a k budoucímu nábřeží. V rámci blokové struktury navrhuje objekt pro komunitní, kulturní a volnočasové aktivity, který je kompozičně doplněn samostatně stojící polyfunkční budovou s kavárnou a pronajímatelnými kancelářemi. Podzemní podlaží slouží společnému rezidentnímu parkování. Dispozice bytů reflektují aktuální poptávku po multigeneračním bydlení včetně bezbariérových jednotek se zahrádkami v přízemí a mezonetů ve vyšších patrech. Návrh zahrnuje také kavárnu, jogacentrum, galerii a prostor pro komunitní workshopy. Tato kombinace funkcí spolu s kvalitním obytným prostředím a výhledy do parku a na řeku přispívá ke zvýšení životního standardu lokality v souladu s rozvojovou koncepcí Husovic a Zábrdovic. Projekt je zpracován s vysokou mírou odborné preciznosti po stránce koncepční, konstrukční, materiálové i architektonické.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala plynule a s promyšleným přístupem. Jednotlivé kroky návrhu průběžně konzultovala, prezentovala a konstruktivně reagovala na zpětnou vazbu. Pracovala systematicky i při méně komplexním zadání, přičemž naplnila stanovené cíle s důrazem na bezpečné a důstojné bydlení pro seniory. |
Předložená práce je ucelená a srozumitelná od urbanistického konceptu po detail. Doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Nejvolnější sestavu v kompaktněji zastavěném okolí tvoří návrh čtyř domů o výšce tři až sedm podlaží. Kompozice dává vyniknout parčíku na bývalém železničním náspu. Svitavské nábřeží navazující na jihu území je příhodně navrženo pro sport a rekreaci. Celkově intenzita zástavby působí vyváženým dojmem a území je dobře provozně obsloužené a prostupné. | |
| Provozní řešení | B | Pozitivně vnímám široké spektrum nabídky bytů, na kterých je pečlivě procvičena veškerá možná typologie. Dva dominantní domy na severozápadě jsou sice současné a trendy, řádně po developersku "vytěžené", ale většina bytů není přirozeně provětratelná. Východně situovaný bytový dům je provětratelný vždy aspoň přes rohy. Byty nad Yoga centrem fungují výborně, 4+kk by snesl trochu širší obytnou kuchyň a obráceně situovanou sedačku, ze které je možné se dívat na domácí kino a ne do jídelny. Dobře je navrženo parkování v podzemním podlaží, pouze sklon rampy je nakreslen opačně. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Zvolený konstrukční systém odpovídá typologii objektů, jejich velikosti a potřebám. Principy jsou dobře čitelné ve schématu i popsány v detailech. | |
| Architektonické řešení | B | Výraz domů v kontextu s okolními domy je poněkud fádní, ale přesto trendy a současného výrazu, na jaký si zvykneme třeba v Amsterdamu. | |
| Formální úroveň | B | Formální úroveň je vyhovující. Neodpustím si však připomínku k neostrým vizualizacím, kdy si pozorovatel klade otázku, jestli je to záměr, nebo se něco nezdařilo. Rozmazané stromy, lidi a povrchy a ostré domy i ptáci v letu. |
eVSKP id 167664